Leave a comment

far_zaur July 30 2012, 11:00:24 UTC
Аркан, а как по-твоему, если бы было желание, как быстро бы все это можно было закончить?

Reply

kibertip August 2 2012, 17:50:33 UTC
"танки артиллерия и авиация." - это ирония?!

Reply

dm_prokopenko August 2 2012, 18:11:53 UTC
Никакой иронии. Почитайте про вооруженные силы чеченцев перед началом 1 чеченской.
Более сотни самолетов, десятки танков, градов и артиллерийских систем. Гранатометы, ПТУР-ы и стрелковка. Плюс хорошо подготовленный в СА солдаты и командиры.

Reply

kibertip August 2 2012, 18:22:43 UTC
Вы увлекаетесь фантастикой? где такую инфу нашли?
"Более сотни самолётов..." - смешно.

Reply

dm_prokopenko August 2 2012, 19:04:12 UTC
Вы с информацией сначала ознакомьтесь, потом смейтесь.
В сети есть информация о том как ВВС РФ выносили эту авиацию. Почитайте.

Reply

kibertip August 2 2012, 20:15:56 UTC
Вы даже не представляете насколько я хорошо знаком с реальной информацией по чечне... )) Поэтому и смешно читать такие любительские реплики как ваши.ВВС Ичкерии...это как суд в России,он как-бы есть,но его как-бы и нету.Если же вы настаиваете на компетентности своих источников,то дайте ссылку.
Считаете за ударную авиацию учебные Л-39 и Л-29...ну тогда АКМ - плазменная винтовка.

Reply

dm_prokopenko August 3 2012, 04:29:41 UTC
Не надо менять показания на ходу. :)
Я ничего не говорил про боеспособность ВВС Чечни, только про наличие у них исправных самолетов. То что чеченцы не смогли использовать имевшиеся у них самолеты это только их проблема. А вот танки и артиллерию они задействовать смогли, есть воспоминания попавших под раздачу. Правда прожили они не долго, потому-что танки и артиллерия по подвалам прятаться не умеют.

Не учебные, а учебно-боевые. Использование как штурмовиков это штатная функция L-ок. По характеристикам ничем ни хуже Су-25, разве что броня отсутствует. Проблема была не в характеристиках самолетов, а в отсутствии летного и наземного персонала. Не успели подготовить.

Reply

volkovroman July 30 2012, 12:07:02 UTC
"1,5 года" и что этого мало?

Reply

oleg_lukin July 30 2012, 12:12:11 UTC
Вы не поняли--оставленных в 1991 году складов физически не хватило бы на 1,5 года войны.

Притом что часть этого оружия неизбежно оказалась захвачена (будущей) антидудаевской оппозицией, а часть боеприпасов была израсходована в 4-месячной гражданской войне в 1994--накануне вторжения России.

Reply

oleg_lukin July 30 2012, 11:31:56 UTC
Не решил. Оставшиеся в горах воевали до 1957 года.

В итоге он проблему отсрочил--на 50 лет.

У Ельцина была возможность за 2 дня депортировать чеченцев в Казахстан?
Фантастика--на втором этаже.

Reply

ext_1071352 July 30 2012, 11:35:55 UTC
+10000

Reply

volkovroman July 30 2012, 11:37:40 UTC
То есть Вы хотите сказать, что весь это цирк, что был, закономерен?
Сколько по Вашему надо было времени, чтобы все захватить и всех победить?

Reply

oleg_lukin July 30 2012, 11:51:16 UTC
1) Что конкретно Вы подразумеваете под "цирком"?

Если первую чеченскую, то она стала необратимой с момента российского вторжения 11 декабря 1994 года.

Притом, что на 12 декабря были официально назнаены переговоры.

2)Сколько по Вашему надо было времени, чтобы все захватить и всех победить?

Если речь о достижении Россией мирового господства--забудьте об этой идее.

Если о силовом возвращении Чечни в состав России...

Ну вот Путин в 199 году туда армию опять ввёл. И всех победил. И ещё раз победил в 2000году--под выборы.

С тех пор Россия побеждает боевиков на СК уже около 13 лет, притом уже не только в Чечне, но и в КБР, Ингушетии, особенно участились победы в Дагестане.

Ну после того как Путин будет выпилен, Россия окончательно победит и останется без части СК в результате этой победы.

В Афгане было примерно также, но там СССР победил менее чем за 10 лет, а через 2 года умер.

Reply

volkovroman July 30 2012, 12:02:24 UTC
Да понятно Путин и т.д., не верю что так быстро они научились воевать, чтобы воевать 10 лет!

Как мне кажется, эта война нужна была для отмывания бабла и больше не для чего и поэтому она имела такой затяжной ход!

Reply

oleg_lukin July 30 2012, 12:08:38 UTC
То что в российском руководстве есть интерес в том, чтобы

"эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки"

очевидно.

Как очевидно и другое--с имеющимися возможностями (включая состояние армии и прочих силовых структур)--Россия увязла. И это произошло бы даже если бы в Кремле все были заточены на реальную победу.

В этом ничего удивительного--СССР обломался в Афгане, амеры реально увязли в Ираке и Афгане.

Но есть разница--у амеров потери ниже и они не цепляются за то, чтобы присоединить Афганистан и Ирак к США.

Reply

kibertip July 30 2012, 12:09:27 UTC
Десятилетия Кавказской Войны,то же были нужны царю для отмывания денег? )) Чеченцы наверное всегда умели воевать...
Вы просто о войне в чечне имеете поверхностное представление,основанное на современном горе-патриотическом Российском кино.(без обид)

Reply


Leave a comment

Up