Афган. Камера на шлеме.

Jul 06, 2010 02:43

image Click to view

Первый выход капрала Адама Смита на боевые. Когда группа оказалась на открытом месте, два пастуха с одним автоматом шмальнули по ней пару раз из кустов в полукилометре. Пуля попала в пулемет и отрикошетила Адаму Смиту в лицо. Поцарапала мордочку. Крики, вопли, человек ранен, эвакуация, отступление. Талибы попугали парой выстрелов и ушли. Половина ( Read more... )

видео, война

Leave a comment

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

anna_ism July 7 2010, 20:59:56 UTC
Учила, сейчас к делу это не относится. Там речь шла об изменении с учётом потерь союзников.
Кстати, те издания. на которые Вы ссылаетесь - "Гриф секретности снят..." и "Людские потери СССР в Великой Отечественной войне" какого года?

Reply

(The comment has been removed)

anna_ism July 7 2010, 21:10:47 UTC
За даты изданий - спасибо.
Я Вас не обманываю, говорила о разах, не порядках.

"Вы тщетно пытаетесь доказать недоказуемое: что СССР понёс огромные потери... и одновременно, что не бОльшие, чем Германия" У Вас галлюцинация (сслыку же на меня, гдея пытаюсь это доказать, дать не можете).
"(уменьшать нельзя - "дедывоевале!")" по-русски можете сформулировать эту свою мысль?

"иначе получается, что мы воевали хуже." Ну, это уже пошли Ваши оценки, причём неизвестно чего.

Reply

(The comment has been removed)

anna_ism July 7 2010, 21:27:31 UTC
Итак, что пропорядки Вы выдумали зафиксировали.
"ну так и разы менялись только в сторону, подтверждающую мой тезис :)" При учёте потерь немецких союзников на восточном фронте цифры меняются в сторону уменьшения разницы в советских потерях и потерях противника. Какой Ваш тезис это подтверждает?

Здравствуйте, нет ссылку где я пытаюсь " доказать недоказуемое: что СССР понёс огромные потери (уменьшать нельзя - "дедывоевале!") и одновременно, что не бОльшие, чем Германия" Вы не давали. И сейчас дать не сможете: ибо нет.:-)

Вы что, хотите сказать, что этой фразой - "иначе получается, что мы воевали хуже" - Вы оцениваете мои рассуждения?

"И догадки верные, судя по Вашей реакции ;)" Какие Ваши догадки верны о моих рассуждениях на счёт чего и судя по какой моей реакции и на что?:-)

Reply

(The comment has been removed)

anna_ism July 7 2010, 21:52:47 UTC
"глупости" ругательство - не аргумент, смотреть надо. Войска польские-то были, всерьёз больше никого, пожалуй ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

anna_ism July 8 2010, 21:04:20 UTC
"Это у Вас навязчивое желание любой ценой оспорить приводимые мной цифры и вообще - показать, насколько Вы со мной не согласны." Вы переводите разговор на меня.:-) да нет у меня такого желания, выдумываете снова.

"Вам это не поможет, мне неинтересно - я уже наблюдал за такими как Вы." Судя по тому, что Вы всё время на меня разговор переводите, Вам это интересно, просто в данномслучае Вы опять аргументировать бессильны. И пытаетесь так прикрыть отсутствие оснований. За такими, как я Вы наблюдать не могли по той простой и прозаической причине, что все люди разные. Снова выдумываете. Или мечтаете.:-)
Вы же раз за разом не смогли подтвердить то, что мне приписывали.:-)

Reply

(The comment has been removed)

anna_ism July 8 2010, 21:18:54 UTC
"Вы вообще только меня и обсуждаете: тут я ошибся, там мне мерещится... " Не Вас - ваши тексты ( ... )

Reply

Re: Ну чо, всё правильно сделали pulemet July 6 2010, 09:40:54 UTC
Есть одно, но большое но!
Немцы войну проиграли.
А с цифирьками Вы поакуратней.
К примеру данные не соответствуют действительности, и наши потери выше и немецкие.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Ну чо, всё правильно сделали kilem July 7 2010, 05:37:57 UTC
Батенька, вы, конечно, с цифрами облажались - ни куя вы не понимаете в теме.
Но даже по-вашей странной методе можно догнать соотношение практически до 1 к 1, просто представив, что смертность реди немецких военнопленных такая же, как среди советских в немецом плену.

Reply


Leave a comment

Up