1. Зачем нужно транслировать библейскую доктрину о непорочном зачатии далее? А все остальные люди что - зачаты типа порочно? Тогда нужно пояснить что вообще значит «порочное» зачатие. Это ведь Бог создал такой способ размножениям? 2. Доктрина о распятии и воскрешении тоже сомнительна. Зачем она нужна? Какая цель её дальнейшей трансляции? «Воскресение» или «Спасение души» - это соединение с Соборным разумом. Я не хочу верить что для того чтобы соединится с Соборным разумом надо чтобы тебя замочили жиды. 3. Как у Сергия Радонежского формализуется понятие «Справедливость»?
1. Я нигде не использовал такое понятие, как порочное или непорочное зачатие. Это ваша фантазия, навеянная павловым иудохристианством. Я таких терминов нигде не использую, а пишу так, как это было, не более того. Так что ответьте сами себе же на свою же фантазию. 2. "«Воскресение» или «Спасение души» - это соединение с Соборным разумом." - это тоже ваша фантазия, я нигде о подобном никогда не писал. Так что опять же, отвечайте сами на свои же фантазии. 3. Я понятия не имею как у Сергия Радонежского "формализуется понятие «Справедливость»". Я только лишь знаю и не только знаю, но и много раз писал об этом, что в нашем земном мире справедливости не существует. Что по данному факту думает Сергий Радонежский, я у него спросить не могу, но предполагаю, что он думает точно также.
«Это ваша фантазия, я не применял понятия непорочное» - ну раз не вы писали эту статью, а какие-то иудохристиане, то поищите в тексте этой статьи вот что: «Исус Христос был русским. Ну, или по термину того времени - русичем. Он действительно родился от непорочного зачатия от Девы Марии (Богородицы) и от Бога-Творца - Сварога. Схема непорочного зачатия Исуса была такова: ...» 2. Вы поняли что я спросил, но зачем-то предпочитаете Ваньку валять. 3. Справедливости не существует? Ну тогда вопросов больше не имею.
1. Про термин непорочного зачатия извиняюсь. Действительно употребил, сам не заметил как, поэтому расписываюсь в этом термине и готов нести ответ за каждое написанное слово. 2. Ничего я не понял. Уточняйте конкретно, что именно хотите спросить. 3. Вы какого вероисповедания?
Comments 71
( ... )
Reply
Reply
2. Доктрина о распятии и воскрешении тоже сомнительна. Зачем она нужна? Какая цель её дальнейшей трансляции? «Воскресение» или «Спасение души» - это соединение с Соборным разумом. Я не хочу верить что для того чтобы соединится с Соборным разумом надо чтобы тебя замочили жиды.
3. Как у Сергия Радонежского формализуется понятие «Справедливость»?
Reply
2. "«Воскресение» или «Спасение души» - это соединение с Соборным разумом." - это тоже ваша фантазия, я нигде о подобном никогда не писал. Так что опять же, отвечайте сами на свои же фантазии.
3. Я понятия не имею как у Сергия Радонежского "формализуется понятие «Справедливость»". Я только лишь знаю и не только знаю, но и много раз писал об этом, что в нашем земном мире справедливости не существует. Что по данному факту думает Сергий Радонежский, я у него спросить не могу, но предполагаю, что он думает точно также.
Reply
- ну раз не вы писали эту статью, а какие-то иудохристиане, то поищите в тексте этой статьи вот что: «Исус Христос был русским. Ну, или по термину того времени - русичем. Он действительно родился от непорочного зачатия от Девы Марии (Богородицы) и от Бога-Творца - Сварога. Схема непорочного зачатия Исуса была такова: ...»
2. Вы поняли что я спросил, но зачем-то предпочитаете Ваньку валять.
3. Справедливости не существует? Ну тогда вопросов больше не имею.
Reply
2. Ничего я не понял. Уточняйте конкретно, что именно хотите спросить.
3. Вы какого вероисповедания?
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment