Подвох тут самый банальный, думается. Тот же, что и когда в середине восьмидесятых Горбачев сухой закон ввел. Только цели, надеюсь, что разные. Горбачев просто не усвоил американский опыт начала 20 века(хотя возможно и специально рассчитывал повторить итоги), а тут уже совсем другие расклады. Видимо количество живых наркоманов падает, доходы населения падают, рынок сбыта наркоты стагнирует, наркодилеры в панике. Вот торгаши и обратились за помощью к компетентным органам для помощи. Сейча введут ограничения на алкоголь, в результате резко подскочит незаконных оборот спирта, на который сейчас также спрос упал, многие перейдут на более тяжелые наркотики и помогут выровнять рынок наркоторговли, покупательная способность среднестатистического наркоторговца и его крыши вырастит, следовательно продолжут поступать откаты и взятки в органы. все в выиграше, за исключением населения
( ... )
Версия - потому что цели неизвестны точно. Ну а последствия этих шагов уже исторически зафиксированы, что в США, что в СССР в середине 1980х. Хорошего в любом случае не жди. Мы эти примеры вроде как и в универе рассатривали про правоотношения, правовые нормы, призванные их регулировать и про варианты последствий неграммотных нормативных актов.
А зная действие и его результат, ищи кому выгодно.
Comments 13
Reply
Reply
Хорошего в любом случае не жди. Мы эти примеры вроде как и в универе рассатривали про правоотношения, правовые нормы, призванные их регулировать и про варианты последствий неграммотных нормативных актов.
А зная действие и его результат, ищи кому выгодно.
Reply
Reply
Leave a comment