в 17 году никто ничего не пытался скрыть - гордо выпячивали - да взяли власть. все более-менее внятно описанные войны в последний век-полтора шли без попыток мимикрировать - воюют, значит захватывают территории и берут контрибуции. с какой стати за двести лет до этого нужно было вести себя по другому?
Всё ещё катится по энерции эпохи Лисы. Кто всем заправляет то? Те, чей отец дьявол. Который лжец. А тут такое дело: только потяни за ниточку, раскрутится клубок, мало ни покажется. Сразу возникает куча вопросов по истории, кто был у власти и т.д. Им же выгоднее иметь население - быдломассу.
Бросьте в меня тухлый помидор, если это последствия пожара. бросаю. это последствие подрыва арсенала, о чем никто тут не вспоминает, но чудесно помнит о ядерном взрыве.
ну и остальное полная бредятина с натягиванием плана москвы на глобус потопа.
Айвазовский был жуликом, как и заказным художником. Как можно верить рисункам?! Московский пожар был сродни Чикагскому и Иркутскому, и таких пожаров было по всей земле уйма, и в одно время, и не в 1815 году, а в 1852, после чего плано начались французская революция, и Первая Освободительная Мировая война 1853-1871 гг. Нельзя же быть такими наивными, чтобы верить официальной истории?!
В официальную историю не верю. Об этом и материал. В тексте фраза: "Вот картинка, на основе которой Айвазовский в 1851 году домыслил события 1812 года". То, что военные события 1853-1856 годов перенесены в 1812 - это известно. Вы пишите, что пожар был (если он действительно был) в 1852 году. Как Айвазовский мог его предвидеть в 1851? Какая связь между пожарами, революцией и "освободительной" войной? Кто кого от кого освобождал?
Тот, кто сдвигал датировку пожара, тот сдвинул и дату написания картины. Вы этого не допускаете? Когда-то мне попался пост об одном известном человеке. Конечно, я в свои 56 уже не запомнила его фамилии, Однако годы его рождения и поступления в какое-то заведение не совпадали с версией его родственников. А по поводу того: кто с кем воевал и от кого освобождали Землю, лучше к первоисточнику. Вряд ли вы не знаете Александру Кондрус, но я уже начинаю привыкать к издевкам отдельных людей, когда пытаюсь подддерживать её точку зрения.
То, что удар и нагрев был сверху - несомненно. Меня удивляет другое: все мемуары - французские. Не может же быть, чтобы ни один москвич не написал ничего об увиденном. Где эти документы, кто их прячет?
Comments 47
Reply
Reply
все более-менее внятно описанные войны в последний век-полтора шли без попыток мимикрировать - воюют, значит захватывают территории и берут контрибуции.
с какой стати за двести лет до этого нужно было вести себя по другому?
Reply
А тут такое дело: только потяни за ниточку, раскрутится клубок, мало ни покажется. Сразу возникает куча вопросов по истории, кто был у власти и т.д. Им же выгоднее иметь население - быдломассу.
Reply
бросаю.
это последствие подрыва арсенала, о чем никто тут не вспоминает, но чудесно помнит о ядерном взрыве.
ну и остальное полная бредятина с натягиванием плана москвы на глобус потопа.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То, что военные события 1853-1856 годов перенесены в 1812 - это известно.
Вы пишите, что пожар был (если он действительно был) в 1852 году. Как Айвазовский мог его предвидеть в 1851?
Какая связь между пожарами, революцией и "освободительной" войной? Кто кого от кого освобождал?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да и характер разрушений скорее говорит о нагреве сверху, чем о пожаре снизу.
Reply
Reply
Leave a comment