Л. Гумилев "Струна истории"

Sep 19, 2010 23:39

Принесла мне maugletta почитать книгу, которая раньше мне в руки не попадалась... "Струну истории" Л. Гумилева.
Там, в частности, приводится такой занимательный факт из области древнекитайского строительства, который я никак в своей голове уложить не могу.

Read more... )

ссылки, читаем вместе

Leave a comment

Comments 30

Мнэээ... Насколько я понимаю, Юй персонаж легенды. sanitareugen September 19 2010, 20:23:12 UTC
И утверждение, что после него 2.5 тысячи лет не чинили опирается на легенду...

Reply

Re: Мнэээ... Насколько я понимаю, Юй персонаж легенды. starmaugli September 20 2010, 05:32:40 UTC
Вот у меня и не укладывается в голове. Интересно, а что по этому поводу говорят археологи.

Reply


met0 September 19 2010, 21:30:58 UTC
Если не ошибаюсь, серьезные материальные свидетельства становления китайской цивилизации датируются периодом между 1500-м и 1400-м годами до Р.Х. Вольно Гумилеву цитировать сказки. Впрочем, этим он и славен. :)

Reply

starmaugli September 20 2010, 05:36:39 UTC
Зато его читать интересно. Гораздо интересней, чем тот учебник из-за которого сейчас сыр-бор разгорелся.
У нас только два таких интересных историка в стране: Л.Гумилёв и М.Задорнов. )

Reply


met0 September 19 2010, 21:31:36 UTC
А Юй - это не Гуань Юй ли случайно? Тот, который бог богатства?

Reply

starmaugli September 20 2010, 05:33:50 UTC
А вот тоже интересно. Надо поискать, что по этому поводу думают те, кто собаку на этом съел.

Reply


cynep_npu3pak September 19 2010, 22:20:34 UTC
упорные какие китайцы! молодцы :)

Reply

starmaugli September 20 2010, 05:54:22 UTC
У нас в стране, почему-то сложился стереотип, что китайцы лентяи и дурачки (поэтому они "дешевая рабочая сила" и воробьев истребляли).
А на деле-то все совсем не так. Или не совсем так.

Reply

cynep_npu3pak September 20 2010, 11:04:44 UTC
нене, у меня такого стереотипа никогда не было. я и раньше читала про китай. одна их Стена чего стоит! но чтобы они начали так давно и такие масштабные действия... круто! :)

Reply


sovok4ever September 20 2010, 00:06:11 UTC
тов.гумилёв опирался, видимо, на китайские письменные источники, которые обычно не в ладах с хронологией.
например: для придания бОльшего веса словам какого-нить философа, китайские историки(в древности) имели привычку переносить годы жизни цитируемого на пару-тройку сотен, а то и тысячу, лет назад.
но археология (наука, современная примерно гумилёву. то есть - родилась в конце 19 века) иногда утрясает такие преувеличения, о чём поэт знать не мог, бо китайская археология тогда ещё не существовала практически.

да и вообще - китайские легенды вызывают такую тягу к поэтизации.

Reply

starmaugli September 20 2010, 05:31:09 UTC
Этот Гумилев не поэт, а сын вышеупомянутого поэта и Ахматовой.
Маститый историк выдвинувший теорию этногенеза и пассионарности.
При Сталине по лагерям лет 15 отмотал (правда за что я так и не понял... шили ему вроде бы "терроризм", но в это с трудом верится).

Reply

sovok4ever September 20 2010, 17:13:09 UTC
при таких родителях - поэт в квадрате)

Reply

via_nova September 20 2010, 20:15:04 UTC
я люблю иногда его почитать. только вот с мамой, Анной Андревной, у него отношения были хреновые... может потому, что она сбросила его сразу после рождения бабушке, матери Николая, может по другим причинам... так до конца и не помирились, аж до самой смерти.
да, отмотал по лагерям, как всегда у нас - ни за что, зато Ахматова благодаря этому написала Реквием http://www.litera.ru/stixiya/authors/axmatova/rekviem.html

Reply


Leave a comment

Up