Chm, reiškia, reikia vertinti pagal kitokias užduotis. Pagal tokias, kurios atliekamos dėstytojui po nosimi. Diplominiams irgi šiaip jau egzistuoja kontrolės sitema. Bent jau pas mus - būtų sunkoka neįkėlus kojos į laboratoriją įtikinti dėstytojus, kad tai tavo darbas - kartais ir tai, kad visi vieni kitus pažįsta, gali būti pliusas. Beje, buvo atvejis, kai panelė koją įkėlė, bet tik tam, kad iš kompiuterių iškrapštytų jau esamų darbų ir iš jų kažką sukompiliuotų. Tačiau žmonės žinojo, kiek ji realiai dirbo, nepatingėjo nueiti į gynimą ir apie tai pasakyti - juk nuosavu lygiu irgi reik rūpintis.
Tu esi teisus dėl studento, bet kalbame apie skirtingus dalykus - aš apie svetainės kūrėjų ir "rašytojų" atsakomybę, o tu - apie studento. Beje, kartą esu gavęs el.laišką: "Gerbiamas dėstytojau, gal norite rašyti referatus, magistro baigiamuosius..." Nieko jie, bjaurybės, nebijo. Nieko. O paskui stebiesi, kodėl per gynimus gerus darbus parašę studentai visiškai juose nesigaudo. Ir kaip tai patikrinti socialiniuose moksluose? Aišku, balą numuši, bet diplomą vis tiek gauna :(
Comments 7
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Beje, kartą esu gavęs el.laišką: "Gerbiamas dėstytojau, gal norite rašyti referatus, magistro baigiamuosius..." Nieko jie, bjaurybės, nebijo. Nieko. O paskui stebiesi, kodėl per gynimus gerus darbus parašę studentai visiškai juose nesigaudo. Ir kaip tai patikrinti socialiniuose moksluose? Aišku, balą numuši, bet diplomą vis tiek gauna :(
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment