Nekenčiu, kai angliškame kiniškos literatūros vertime nėra rodyklės su originaliais kūrinių pavadinimais. Paskui reikia gaišti laiką, bandant atsekti, kaipgi tas kūrinys vadinasi kiniškai (nes kai ką skaitau originalo kalba, nors neprivaloma).
Šiandien Kinijos studijų centro seminare dr. G.Wielander iš Westminsterio uni kalbėjo apie tai, kuo
(
Read more... )
Comments 5
Reply
Mano užrašuose yra:
West blaming China that export-led growth model of East and South East Asia responsible for global imbalances. China blamed for causing global imbalances, mainly through 'exchange rate manipulation' <...> Main source of global instability is located within the US, which often spends beyond its income level. (šitoj vietoj rodoma daug diagramų apie JAV įsiskolinimus) US current-account deficits began to balloon dramatically in early 2000s. Crisis was due to US over-consumption, not to China's excess savings. <...> East and South East Asia and Middle-East - biggest savers in the world, running large current-account surpluses. By running a huge current-account surplus, China has allegedly been contributing to a 'global savings glut'. Doesn't make sense.
Jis (Terry McKinley) čia kvestionavo kažkokių analitikų nuomonę, bet nežinau, kas tie analitikai ir iš kur. Štai čia jo straipsnis apie tą patį (pdf): Reply
Aisku, idomu, kad pas McKinley praktiskai nei zodzio apie UK (ir kita Europa) - matyt jos nekaltos aveles patekusios tarp US ir Kinijos, kujo ir priekalo. ;) (Tik tada neaisku, kodel Europos bankai irgi sekmingai nusirito velniop ;)).
"Exchange rate manipulation" - Kinija aisku del to kalta, bet tai akivaizdziai nera pagrindine krizes priezastis, tai daugiau US-Kinijos prekybos deficito (is US puses) viena is priezasciu.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment