Когда и где были изготовлены "Дары волхвов"

[stariy_khren]

В советское время этот вопрос не вызывал особого ажиотажа, и в академических книжках, посвященных искусству Византии, просто и буднично писали: "... так называемые «дары волхвов» - разрозненные части украшения традиционного пояса византийских императоров, подчеркивавшие их сан инсигнии - золотые пластинки-нашивки, украшенные характерной

Comments

Дары Мары. На очереди - объедки хлебов.

[livejournal]

Пользователь tar_s сослался на вашу запись в записи « Дары Мары. На очереди - объедки хлебов.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Когда и где были изготовлены "Дары волхвов" [...]

[agdar]

я и говорю ))

[_felina_]

Господи, какой же вы дурак набитый.

[0lezhik]

У лузеров все вокруг дураки.))

[borisvolhonin]

Назовите своих профессионалов ,в чем дело и пусть обсуждают ,я Вижу пока точку зрения хозяином блога

[0lezhik]

Холмогоров критикует портал Сноб, а с площадки Сноба разные "реставраторы" дают свои версии. При этом активно используются конфликты вокруг "Музея Рублева"... Содом и Гоморра.)

Полностью поддерживаю Ваши строчки:

"В Части установления истины , являются ли указанные дары артефактами исторического наследия надо решать собранием специалистов , потому что это возможно достояние всего общества."

[borisvolhonin]

Автор статьи в ЖЖ предложил свою позицию с научной точки зрения по моему безупречную ,доказывающую несостоятельность считать дары Волхвов историческими артефактами . Тоже самое утверждает и реставратор Владимир Сарабьянов , член Патриаршего совета по культуре .

Вам не подходит ни автор ни член патриаршего совета ,а других представителей от Науки вы не предлагаете.

Следовательно есть две точки зрения светская дары Волхвов не являются историческими артефактами

И Ваша церковная и поэтому Ваше право вести пропаганду точки зрения церковной ,но без оскорбительных нападок.

Ученые имеют право отстаивать свою точку зрения публично .

Вы не будете призывать казнить ученых за это ,как господин Стерлигов.

Для общества это не страшно пережили же мы трагедию средневековья ,когда за утверждение что земля вращается вокруг солнца людей
уничтожали

Переживем это мелкое происшествие.
С Уважением.

[0lezhik]

Мне Ваша позиция понятна и я ее уважаю. Но не считаю ее истиной в последней инстанции

[alisanazarova]

влезу:
в статьях по ссылке №2 (которую вы называете представительством музея Рублева в ЖЖ) много ссылок на http://expertmus.livejournal.com/. Было бы странно, если б представительство ссылалось на ЖЖ жуликов, не так ли?..

[0lezhik]

Где Вы увидели ссылки?

У настоящего представительства в ЖЖ "Музея им. А. Рублева" т.н. "эксперты" даже в друзьях не числятся
Друзья:
Друзья (2) В друзьях у (7)
anko123, d_stepankov, elenavan, kuzjka3, marjer, rublevmuseum, truddushy

...и не являются друзьями
Друзья (2) В друзьях у (7)
d_stepankov, rublevmuseum

Естественно, что жуликов нет нигде.))

[alisanazarova]

да, согласна, там ссылки на страницу с похожим, но не тем адресом.

[0lezhik]

Рад, что Вы разобрались.)

Думаю, да

[autofury]

Думаю, они с великой радостью будут готовы провести материаловедческий (структурный) и химический анализ "даров волхвов", установив тем самым дату их изготовления с точностью до пары десятков лет.

Только кто же им даст публично правду подтвердить экспериментом.

Re: Думаю, да

[0lezhik]

Кстати да, настало время проверить предположения историков современными научными средствами, на предмет уточнения даты присхождения, относительно всех артефактов ставших реликвиями. Причем всех - христиан, мусульман, иудеев, буддистов и т.д.

Ожидаю больших сенсаций от всех религий...)

[lxandr]

Как говорится, не можешь опровергнуть утверждение, опровергай утверждающего.

[0lezhik]

Разве я что-то опровергаю? Пытаюсь найти истину, всего лишь.
Меня смущает т.н. составитель, которого фактически ...нет. Есть мутный блог с громким именем, надерганными данными и все. Где "эксперты" и кто они???