Да, я очень долго значение Пушкина не понимал. Мне казалось, что он просто основоположник, да и то сделанный на французский образец. А так то Толстой, Достоевский и т.д. покруче будут - они развили начатое Пушкиным.
Но сейчас понял, что это не так - Пушкин важней. Толстой, Достоевский они значимы для мировой культуры. Но именно для русской Пушкин значимей. Он задал правильное направление. От которого многие (даже скорей большинство) пускай и великих последователей уже начали сильно отклоняться. Но их во-многом вытягивал вектор, заданный Пушкиным. В Пушкине, например, не было того самоедства, которое появилось уже в Гоголе и Лермонтове, а потом просто господствовало в русской литературе.
Comments 1
Да, я очень долго значение Пушкина не понимал. Мне казалось, что он просто основоположник, да и то сделанный на французский образец. А так то Толстой, Достоевский и т.д. покруче будут - они развили начатое Пушкиным.
Но сейчас понял, что это не так - Пушкин важней. Толстой, Достоевский они значимы для мировой культуры. Но именно для русской Пушкин значимей. Он задал правильное направление. От которого многие (даже скорей большинство) пускай и великих последователей уже начали сильно отклоняться. Но их во-многом вытягивал вектор, заданный Пушкиным. В Пушкине, например, не было того самоедства, которое появилось уже в Гоголе и Лермонтове, а потом просто господствовало в русской литературе.
Reply
Leave a comment