Путин не пидарас? Маша Шишкина не чекистская подстилка?
Недавно была история, когда парень (Ончоус) написал у себя в блоге что-то типа "из-за этого пидораса перекрыли весь город" по поводу приехавшего в их город Путяти и возникших из-за этого пробок. А потом на блогера завели уголовное дело "за оскорбление должностного лица, находившегося при исполнении". Но тогда хунта одумалась и остановилась. Сейчас аналогичная история заканчивается приговором:
Алексей manifest56 Мананников у себя в ЖЖ назвал долгое время издевавшуюся над ним (в т.ч. отправлявшую его в психушку) блатную (в 27 лет получившую статус) судью Машу Шишкину чекисткой подстилкой и дал ей прочие, заслуживающие доверия и уважения оценки. А давеча, 10 октября 2012 года, суд присяжных признал Алексея виновным по ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, либо судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия). Ранее эта статья применялась только к оскорблениям в ходе судебного заседания (ибо именно в нем осуществятся "отправление правосудия"). Но в заседании Мананников чекистскую подстилку не оскорблял. И даже в Интернете не писал оскорблений на подстилочной страничке В Контактике и никак не обращался к ней лично. Он просто записал обоснованную и убедительную личную оценку сущности Подстилки в своем персональном дневнике. И вот его признали виновным в неуважении к суду!
Замечательный прецедент! Поздравляю всех с очередным отправленным правосудием!
Цитата из последнего слова Алексея перед присяжными:
"При всём моём неуважении к судебной системе Российской Федерации и к некоторым судьям в частности ст. 297 УК РФ я не нарушал.
Потому что вел себя в судебном заседании предельно корректно, ни разу не перебил судью, ни разу не взял слова без её дозволения... Неслучайно никто не ознакомил вас, присяжных, с рапортом или протоколом судебного пристава, а именно эти люди обязаны проводить доследственную проверку по заявлениям о преступлениях по ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду». Но ни один пристав об этом «преступлении» не знал. Потому что «преступления» в зале суда не было. Теперь это признало и обвинение. То есть, изначально уголовное дело по ст. 297 было возбуждено незаконно.
Вас хотят ввести в заблуждение, убедив в том, что судью можно оскорбить не в здании суда, не в ходе судебного заседания, а в Интернете. Хотят создать ещё один прецедент преследования за свободу слова в сети свободного общения."
Подробнее в ЖЖ у Алексея:
http://manifest56.livejournal.com/402177.html
http://manifest56.livejournal.com/402648.html
и далее
Алексей manifest56 Мананников у себя в ЖЖ назвал долгое время издевавшуюся над ним (в т.ч. отправлявшую его в психушку) блатную (в 27 лет получившую статус) судью Машу Шишкину чекисткой подстилкой и дал ей прочие, заслуживающие доверия и уважения оценки. А давеча, 10 октября 2012 года, суд присяжных признал Алексея виновным по ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, либо судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия). Ранее эта статья применялась только к оскорблениям в ходе судебного заседания (ибо именно в нем осуществятся "отправление правосудия"). Но в заседании Мананников чекистскую подстилку не оскорблял. И даже в Интернете не писал оскорблений на подстилочной страничке В Контактике и никак не обращался к ней лично. Он просто записал обоснованную и убедительную личную оценку сущности Подстилки в своем персональном дневнике. И вот его признали виновным в неуважении к суду!
Замечательный прецедент! Поздравляю всех с очередным отправленным правосудием!
Цитата из последнего слова Алексея перед присяжными:
"При всём моём неуважении к судебной системе Российской Федерации и к некоторым судьям в частности ст. 297 УК РФ я не нарушал.
Потому что вел себя в судебном заседании предельно корректно, ни разу не перебил судью, ни разу не взял слова без её дозволения... Неслучайно никто не ознакомил вас, присяжных, с рапортом или протоколом судебного пристава, а именно эти люди обязаны проводить доследственную проверку по заявлениям о преступлениях по ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду». Но ни один пристав об этом «преступлении» не знал. Потому что «преступления» в зале суда не было. Теперь это признало и обвинение. То есть, изначально уголовное дело по ст. 297 было возбуждено незаконно.
Вас хотят ввести в заблуждение, убедив в том, что судью можно оскорбить не в здании суда, не в ходе судебного заседания, а в Интернете. Хотят создать ещё один прецедент преследования за свободу слова в сети свободного общения."
Подробнее в ЖЖ у Алексея:
http://manifest56.livejournal.com/402177.html
http://manifest56.livejournal.com/402648.html
и далее