Ядерный ракетный двигатель и ядерный ПВРД

[starcom68]

Каждые несколько лет какой-нибудь
новый подполковник открывает для себя «Плутон».
После этого он звонит в лабораторию,
чтобы узнать дальнейшую судьбу ядерного ПВРД .Модная нынче тема, но мне представляется, что гораздо интереснее ядерный прямоточный воздушно-реактивный двигатель, ведь ему не надо таскать с собой рабочее тело

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[fgtjkewsg]

Не знаю, как эта ракета будет летать если она фонит и её могут засечь по гамма излучению?
Плюс огромная температура, хотя говорят это не проблема.
Мне кажется, что это все малоперспективно и опасно для обслуживающего персонала.
Зато наткнулся на новые проекты по синтезу (термоядерному - химическому), который при определенной температуре (от 100 до 200 - 600 С или несколько выше) даёт энергию в 3 раза больше и достаточно долго. Эти проекты в США с 2017 года засекречены и военные ими занимаются.
Что важно: долгая, в течении года реакция, при мизерном количестве топлива (несколько грамм) , полное отсутствие любого излучения, нет полей, включая магнитного, есть световое излучение и термическое.
Это и есть будущее крылатых ракет.
Первая ступень разогревает и дает реакцию синтеза, затем отстреливается, двигатель работает по замкнутому циклу, и потом ракета спокойно может лететь хоть к Сатурну.

[starcom68]

Дак в этом то вся фишка и есть.
Подобные испытания открытого летающего реактора опасны не только для персонала но и для всего народонаселения планеты. Счас второй пост опубликую на эту тему.
Это Вы про ракетные двигатели пишете для полетов в безвоздушном пространстве или про атмосферные?

[fgtjkewsg]

Этих ракет ещё нету.
Холодный ядерный синтез. По сути, - длительная химическая реакция. Над ней сейчас многие колдуют и эксперементируют, но обещают сильный выигрыш по сравнению с нефтью и газом.
Один или несколько грамм никеля и водорода в закрытой, маленькой форфоровой колбочке, дают энергию на целые месяцы!
С пару десятков граммов дают энергию на полтора года. Это если отапливать дом за это период. Говорят, даже не один, а пятиэтажный, хрущевку.
Итальянец Росси продает патент за миллиард доларов в США. С 2017 года разработки засекречены.
В этом синтезе нету никаких излучений.

[fgtjkewsg]

Смех

[ext_4005073]

Думаю испытания не такая уж и проблема. Малонаселенных мест у нас в стране много.
Да и фоновый след не будет долговременым. Я ошибаюсь, нет ?
В конце маршрута можно спасти реактор от разрушения с помощью парашютной системы.
Или тоже нет ?

[starcom68]

Я плохо понимаю как это сделать (спаси реактор) на скорости в несколько махов и минимальной высоте полета. Разве что горку сделать внушительную?

Если малонаселенных мест у нас много то значит там можно играться с реакторами?
Фоновый след никто не заметил, равно как и тепловое излучение почему-то.

И еще один вопрос. Я правильно понимаю, что снежный покров на видео несколько не типичен для декабря на Новой Земле?

[ext_4005073]

termojadernie dvizki vozmozno budut esche sloznee.1mg vodoroda=8 kg kerosin-kisloroda.fizika interesnaja nauka.

[ext_4100852]

Читайте статью внимательней, фоновый радиоактивный след на практике был небольшой! температура в рабочей камере должна быть 1200 гр. С. Такой движок оправдан для ядерной боеголовки, при взрыве которой фон значения уже роли не играет.

[starcom68]

Да, но у нас то реактор полетел и летел он скорее всего со скорость не менее 4 махов. Тут температура поверхности и температура следа + даже небольшой фоновый радиационный след должны были дать хорошую засветку у средств технической разведки, но наши друзья из-за океана что-то молчат уже несколько месяцев. А по поводу рутения вопли начались практически сразу.
И все-таки остается вопрос как и куда реактор приземлили?

"Такой движок оправдан для ядерной боеголовки, при взрыве которой фон значения уже роли не играет." Это не гуманно еще дровишек в ядерный котел подкидывать ;-) + невозможно использовать конвенциональные боеголовки.

[genamatogen]

Рутений будет выделяться при нарушении целостности оболочки твела и горении ядерного топлива на воздухе.
Стоит сказать что там помимо рутения будет весь букет промежуточных изотопов цепочки ядерных превращений. Чего не наблюдалось.
Естественно при штатной работе реактора такого выделения быть не должно.

Должна быть наведённая радиация в элеменах воздушных газов.

Да и не факт что расколотили. Могли и приземлить. Если сделали реактор нового типа, то могли и систему приземления осилить...

[starcom68]

Ну тогда это прорыв ребята!

[genamatogen]

А интересно, ядерный прямоточный ракетный двигатель сможет ли работать в атмосферах других планет? К примеру возможен ли гравитационный маневр в верхних слоях атмосферы скажем Юпитера с включением двигателя уже там и достижения 3-ей космической скорости?

[starcom68]

Вот хороший вопрос. Как я понимаю, для ядерного прямоточника нужна газовая среда, кислород ему не обязателен. наверное тут единственными ограничениями может быть плотность атмосферы и ее нетоксичность и не взрывоопасность по отношению к деталям конструкции.