Если приведен строительный чертеж этого дота, то при строительстве от него несколько отклонились. Снаружи входной тупик имеет стены выполненые не как продолжение боковых стен каземата. Проект имеет сходство с КИУРовскими дотами М-3 (постройки 31 года) по планировке. У нас имеется еще тонкая стеночка посреди каземата (не стыкующаяся со стенами) и толщина внешней стены и внутренней в тупике одинаковы. А низкое расположение амбразуры обстрела входа встречается и в иных УРах.
Нет, приведен чертеж ДОТа 21 в общих чертах похожий, но тем не менее отличный от описываемого. У меня в тексте это указано. Все чертежи ДОТов по понятным соображениям в Инет не выкладываю, а выкладываю только некоторые иллюстрирующие основныуе типы сооружений. Вот мне интересно, из каких соображений делали заниженную амбразуру обороны входа? Потому что поверхность за ДОТом поднималась вверх и это было нужно для увеличения дальности стрельбы? Или руководствовались чем-то иным?
Comments 2
Reply
Вот мне интересно, из каких соображений делали заниженную амбразуру обороны входа? Потому что поверхность за ДОТом поднималась вверх и это было нужно для увеличения дальности стрельбы? Или руководствовались чем-то иным?
Reply
Leave a comment