Полевые исследования 2015 г. в г. Старая Русса и Новгородской области (доклад с презентацией)
А вот наш доклад который мы озвучили на новгородской конференции. 12 страниц текста, 17 минут эфирного времени и 60 слайдов. В общем получился, как сейчас говорят - лонгрид (или как там его). Но зато здесь рассказано обо всём.
Итак начнём. (слайды увеличиваются кликом)
В 2015 г. экспедиция Новгородского университета продолжала традиционные раскопки в Старой Руссе, а также проводила разведочные исследования в районах области.
В июле-августе были продолжены работы на Пятницком-II раскопе в Старой Руссе.
Этот раскоп был заложен в 2013 г. к югу Пятницкого-I. Одной из целей было соединить изученную территорию с площадью раскопа X, исследования на котором проводились Александром Филипповичем Медведевым и Галиной Павловной Смирновой в 1969-1970 гг. Это позволило бы согласовать стратиграфию и строительные горизонты в историческом ядре Русы на площади приблизительно 500 кв. м. Что вдвойне актуально в связи с тем, что яркие находки и комплексы, открытые на раскопе X, датировались в то время почти исключительно по вещевому материалу и керамике.
Предстоящая работа по синхронизации комплексов раскопа X с материалами Пятницких раскопов, позволит на современном уровне (и с использованием дендрохронологии) проверить выводы, сделанные нашими предшественниками.
Вот так раскоп выглядит в начале сезона.
А это уже в середине -
Работы на раскопе в этом сезоне были затруднены двумя обстоятельствами: продолжительными ливневыми дождями, а также необходимостью расчистки многочисленных конструкций, вымосток и камней, которые покрывали большую часть площади раскопа (ну и средства были довольно ограничены).
Работы проводились в 10 и 11 пластах. Общая мощность напластований, изученных в 2013-2015 гг., составила 2-2,5 м
Основное заполнение пластов в южной части раскопа составляли напластования навоза с примесью травы. В северной части были выявлены прослойки сертёзных пожаров, в которых погибли сооружения ярусов III и IV.
В центральной части раскопа была наконец, доисследована донная часть котлована погреба-ледника Нового времени. Здесь же располагается перекоп под колодец конца XIX в., перебивающий средневековые сооружения. В юго-западном углу раскопа продолжал фиксироваться угол засыпанного раскопа X.
Прослежен уровень древней поверхности для горизонта застройки 1370-1380-х гг.: в пределах раскопа фиксируется уклон в южном направлении до 20-30 см.
В полевом сезоне 2015 г. на Пятницком-II раскопе открыты или доисследованы остатки 22-x различных сооружений. Продолжено изучение 7-ми построек, которые вскрывались в предшествующих сезонах.
Еще 15 сооружений второй половины XIV - XV вв. открыты в процессе разборки культурного слоя.
Особого внимания заслуживает комплекс из 8-ми жилых, хозяйственных и производственных построек, а также 3-х внутриусадебных вымосток, отнесенный к ярусу III (начало 1370-х - конец 1380-х гг.). Он предсталяет собой синхронный горизонт застройки усадьбы «Б», позволяющий практически полностью изучить планиграфию усадьбы.
Ярус III был впервые выделен десять лет назад, ещё на Пятницком-I раскопе в 2004-2005 гг. на основании младших дендродат сруба ПС-5 и линии межусадебного частокола (1373 г.). На Пятницком-II раскопе мы начали изучать его в 2014 г.
В 2015 г. доисследовались сруб ПС-48 и вымостка № 3, кроме того, были открыты и изучены 5 срубов, производственная печь, столбовое сооружение, 2 вымостки, а также столбовая выгородка.
Ориентация застройки связана с направлением улицы, настил которой, вероятно, располагается в непосредственной близости к западу от участка. Судя по выявленной на территории Пятницкого-I раскопа линии межусадебного частокола, северная граница усадьбы проходит прямо за стенкой Пятницкого-II раскопа. В юго-западном углу раскопа, в его западной стенке продолжали фиксироваться остатки линии частокола, ограничивающей изучаемую территорию с запада. Данная линия частокола фиксировалась и в раскопе X.
Совмещение планов показывает, что за пределами Пятницкого-II раскопа частокол еще приблизительно 2 м продолжается в ЮЮВ направлении, а затем под прямым углом поворачивает к ВСВ (на протяжении 2,8 м) и заканчивается вереёй, маркирующей ворота и въезд в усадьбу.
В связи с тем, что в исследованную площадь частично попали северная, западная и южная границы усадьбы «Б», могут быть приблизительно определены её конфигурация (трапециевидная в плане) и площадь (в районе 500 кв. м. - размеры 25 х > 16 м).
На территории усадьбы на уровне данного яруса зафиксирована непривычная структура застройки. Деревянные сооружения (8 жилых, хозяйственных и производственных построек, а также 3 столбовых конструкции) располагались по периметру усадьбы. Центральная часть в значительной степени замощена настилами из жердей и плах Въезд в усадьбу, судя по верее, отмеченной на площади раскопа X, находился с юга.
Сооружения яруса III:
Крупный жилой дом (сруб-четырехстенок ПС-5) находился в СЗ углу усадьбы. Характерной представляется конструкция печи, имевшей кирпичный под. Возведение сруба датировано 1373 г.
Восточнее жилого дома находилось столбовое сооружение (ПС-49), трассированное по столбам с характерными пазами, предназначенными для вставки горизонтальных досок или плах.
Еще восточнее, вдоль северной границы усадьбы, располагался сруб-четырехстенок (ПС-50) с внутренними размерами, приблизительно, 3,5 х 3,5 м. Сохранились нижние венцы стен и остатки настила пола.
Интерес представляет конструкция крупной, очевидно, производственной печи - большой прямоугольный (2,5 х 1,5 м) срубный короб-пятистенок, заполненный прокаленными камнями. Верхний горизонт камней, обмазанных и заглаженных глиной, образует гладкую ровную спекшуюся поверхность, представляющую собой под печи. Судя по специфической конструкции и этнографическим аналогиям, это, вероятно, кузнечный горн.
Такая интерпретация подтверждается большим количеством фрагментов железного шлака, выявленных в заполнении сруба и к западу от него, а также примесью железистых частиц, придававших напластованиям специфический ржавый цвет. В непосредственной близости к западу от сооружения - найдены железные удила, фрагменты остроги, косы-горбуши, железного дрота, а также лезвие топора. Здесь же отмечена большая по сравнению с остальной территорией плотность фрагментов и заклепок цренов (27 ед., т.е. 1/3 от всего количества найденных). Судя по всему, вход в постройку был в центральной части южной стены - он маркируется скоплением камней, образующим замощение между срубом и деревянной вымосткой.
Еще восточнее, в СВ углу раскопа и усадьбы находилось столбовое сооружение (ПС-58) - легкая хозяйственная постройка, примыкавшая востока к кузнице.
Южнее зафиксирована западная часть еще одного сруба-четырехстенка (ПС-52). От него сохранились 1-2 венца стен и обугленный дощатый настил пола.
С юга к нему вплотную примыкал еще один сруб (ПС-54).
Сохранились два венца очень небрежно рубленных стен и настил из жердей. Заполнение сруба под слоем разрушения представлено навозом с примесью травы, который забился в щели настила пола. Вероятнее всего это сооружение для стойлового содержания скота.
Остатки крупного срубного сооружения (внутренние размеры в пределах раскопа 4,8 х 2,2 м) исследованы в ЮВ углу раскопа. Сохранились бревна двух венцов стен. Заполнение сруба представлено слоем навоза. Возможная интерпретация - постройка для стойлового содержания скота.
Севернее сруба ПС-55, фиксировалась вымостка.
Её южная часть, примыкавшая к срубу, была разобрана еще в древности, а северная будет доисследована в следующем году.
В ЮВ углу раскопа (и усадьбы) зафиксированы остатки небольшого обугленного дубового сруба, заполненного прокаленной глиной и пережженными кирпичами.
По всей видимости, данная конструкция должна интерпретироваться как сруб опечка крупной печи, обрезанный котлованом раскопа X.
Выявление этого сооружения позволило совместить планиграфию Пятницкого-II раскопа с материалами раскопа X. Данное сооружение может быть уверено сопоставлено с «печным срубом № 1», отнесенным А.Ф. Медведевым и Г.П. Смирновой к ярусам 7-8 (фиксировались три обгорелых дубовых венца стен, кирпичный под печи и залегавший под ним обугленный деревянный настил). Размеры 1,6 х 2,5 м.
С запада и юга сруб оконтуривается частоколом (который был воспринят А.Ф. Медведевым в качестве стен сооружения, чему несколько противоречит примыкающая к частоколу верея), с востока - столбовой конструкцией выгородки. Возможно, перед нами производственный комплекс, находившийся в ЮЗ углу усадьбы. Гипотетическая интерпретация А.Ф. Медведева - соляная варница (из ближайших квадратов в 2015 г. происходит 16 фрагментов и заклепок цренов).
К производственной печи от располагавшегося к северу сруба вела вымостка шириной около 3-х м из осиновых жердей. С востока данная вымостка и сруб производственной печи были ограждены столбовой выгородкой, прослеженной на основании 3-х столбов (один из которых зафиксирован в раскопе № 10) и заплота из поставленных на ребро досок и плах. Общая протяженность конструкции - 7,2 м.
Севернее вымостки выявлены остатки сруба-четырехстенка (ПС-51), уходящего в западную стенку (размеры в пределах раскопа - 3,3 х 3 м).
Сруб, по всей вероятности, представлявший собой жилой дом, просуществовал достаточно длительный период времени - на протяжении ярусов III-IV. От него сохранились остатки 4-х венцов и два горизонта настила пола.
Гибель данного сооружения в пожаре (вместе с остальными постройками яруса III) маркируется линзами золы и угля. В их толще выявлен насчитывающий несколько горизонтов развал прокаленных камней печи.
В составе комплекса находок - фрагменты амфоры, три янтарных бусины, фрагмент слюды. Следует отметить находку в напластованиях, связываемых с гибелью сруба, заготовки вислой свинцовой печати.
С севера к нему примыкал еще один сруб-четырехстенок (ПС-48) - вероятно хозяйственное сооружение. От него сохранились нижние венцы стен и импровизированные ступеньки. В качестве одной из них было использовано большое перевернутое расколотое корыто длиной 1,7 м.
Центральная часть усадьбы была замощена. На площади 12 х 8-12 м фиксируется вымостка из жердей, досок и плах, уложенных на разных участках в разных направлениях. Характерно, что на большей части столь пространной вымостки, её настил уложен прямо на грунт, без подкладок.
В северной части раскопа под сооружениями яруса III фиксировались остатки построек предшествующего яруса IV (1360-е - начало 1370-х гг.). К данному горизонту отнесены:
- остатки южной части сруба ПС-8 (основная часть сооружения исследовалась в 2005-2006 гг. на Пятницком-I раскопе, младшая дендродата - 1366 г.). В 2015 г. вскрыты фрагменты обгоревших бревен восточной и южной стен сооружения, а также фундаментные конструкции - подкладки и столбы-«стулья». Общая площадь сооружения более 45 кв. м;
- первый этап существования сруба жилого дома ПС-51, о котором уже говорилось выше.
- сруб (ПС-56) вскрытый в подошве изученных напластований в СВ углу усадьбы.От сооружения сохранились бревна нижнего венца южной и западной стен, детали настила пола, а также развал камней отопительного устройства;
- линия частокола, ограничивающая усадьбу «Б» с севера.
Говоря о характеристиках исследуемой усадьбы, следует отметить плотность находок в культурном слое. Во-первых, значительное количество массового материала (зафиксировано 10,5 тыс. фрагментов керамики), при том, что исследовались напластования достаточно непродолжительного периода. Это, по-видимому, может быть объяснено высокой интенсивностью жизни. Во-вторых, специфичной является относительно небольшая доля находок из неорганических материалов - преобладают предметы из кожи и дерева. В-третьих, в 4 раза увеличилось количество фрагментов цренов - железных противней для вываривания соли. В вышележащих слоях, напомню, они были достаточно немногочисленны.
А теперь перейдём к находкам.
Коллекция находок на Пятницком раскопе в сезоне 2015 г. насчитывает 1688 предметов.
Среди них преобладают изделия из кожи, составляющие более половины всех находок.
Прежде всего, это полные формы и детали обуви (преобладают сапоги).
Обращает на себя внимание находка туфли западноевропейского кроя (это уже вторая подобная находка на Пятницком-II раскопе).
В коллекции также присутствуют рукавицы, ножны, мяч, чехлы, напёрстки.
Значительный интерес вызывает обрезок края кожевенного листа с сохранившейся надписью из 4-х букв: «ФАТИ…», вероятно, являющийся частью владельческой надписи - ФАТИ<АНА>.
Следующая по численности группа находок (18% от общего числа, 308 ед.) - изделия из дерева. Колки струнных музыкальных инструментов (4 ед.) и предмет, предварительно определенный как деталь волынки. Если это так, то это первая находка такого музыкального инструмента на территории средневековой Руси.
Детали ткацких станков -
Корыто -
Три специфические деревянные детали с нагелями, найденные во вторичном использовании.
Пока их назначение остается загадкой.
Другие находки из дерева -
Изделий из черного металла относительно немного.
Еще менее многочисленны находки из цветного металла. Наибольший интерес представляют заготовка вислой свинцовой печати. Присутствуют перстни (10 ед.), накладки (6 ед.) и пуговицы (4 ед.).
Изделия из текстиля представлены, прежде всего, фрагментами различных тканей Особый интерес вызывают несколько образцов окрашенного в бордовый цвет сукна (вероятно, западноевропейского) -
А также 3 фрагмента шелка -
Изделия из кости -
Стеклянные бусы немногочисленны, зато хорошо представлены янтарные -
Керамика -
Таким образом, напластования, изученные на Пятницком-II раскопе в 2015 г., датируются второй половиной XIV - началом XV в. Исследования будут продолжены (ну если какой катаклизм не помешает...) в будущем полевом сезоне.
По результатам полевого сезона (и в связи с юбилейчиком) в Старорусском краеведческом музее проведена выставка археологических находок 2012-2015 гг. «Взгляд в прошлое. Тысячелетняя история Старой Руссы в археологических находках».
Но одним только Пятницким раскопом мы не ограничились.Археологические разведки проводились в Новгородском, Шимском, Поддорском, Окуловском, Боровичском, Демянском, Любытинском, Хвойнинском, Пестовском районах Новгородской области.
Всю карту булавками истыкали.
Кроме всего прочего, разведочные работы велись на бывшей территории Антониева монастыря в Великом Новгороде.
Культурный слой в северной части бывшей монастырской территории был выявлен С.Н.Орловым в начале 1970-х гг. и связывался с предшествовавшим монастырю «селом Волховским». В 1973-1974 гг. им проводились обширные (но оставшиеся неопубликованными) раскопки, а в последующие годы - многочисленные наблюдения. В ходе исследований 2015 г. (5 шурфов) нам удалось уточнить данные относительно распространения и мощности культурных напластований на территории бывшего монастырского сада.
Культурный слой имеет мощность от 50 до 130 см. Результаты изучения в ряде случаев противоречат выводам С.Н. Орлова, изложенным в единственной публикации:
- в северо-восточной части территории памятника, где С.Н.Орлов отмечает основные отложения «поселка рудодельцев и ювелиров», зафиксирован лишь слабовыраженный культурный слой, очевидно, относящийся к периферийной части поселения XII-XVII вв.;
- восточнее «нового корпуса» Гуманитарного института, в зоне, где С.Н.Орловым культурных отложений не зафиксировано, наоборот выявлены напластования, имеющие большую плотность содержания керамики и датированные XIII-XVIII вв.;
- наибольшая интенсивность культурных отложений, как и следовало ожидать, встречена в южной части, на стыке с исторической территорией ансамбля монастыря. Здесь залегают стратифицированные культурные напластования XII-XVII вв., по всей видимости, маркирующие жилую зону поселения и содержащие большое количество фрагментов керамики.
Крупный разведочный проект осуществлялся отрядом нашей экспедиции в августе-сентябре 2015 г. Речь идет об обследовании трассы волоконно-оптической линии, которая на протяжении 242 км пересекает Пестовский, Хвойнинский, Любытинский районы.
В результате установлено, что на большей части трассы объекты археологического наследия не попадают в полосу строительных работ.
Единственным проблемным участком была территория многострадального селища у д. Бельково Хвойнинского района, которое уже неоднократно повреждалось при прокладке нефтепроводов. В момент обследования выяснилось, что работы по прокладке трассы на данном участке уже частично выполнены без согласования с госорганами охраны культурного наследия (ООО "СантТрансСтрой" (г. Самара)), что привело к повреждению памятника.
Сама борозда прокладки кабеля (ширина траншеи 0,3 м, глубина - 1,2 м) больших повреждений не нанесла, но в прибрежной части отмечен полузасыпанный котлован горизонтального направленного бурения (имеющий размеры 4,6 х 1,5-1,8 м и глубину не менее 1,5 м). ]Была произведена зачистка стенки котлована (давшая возможность зафиксировать статиграфию) и перебран отвал.
Информация о расположении на проектируемой трассе памятника археологии «Бельково, селище I» была доведена до госоргана охраны памятников и проектировщиков. Проект был откорректирован: он не нанесет дальнейших повреждений, т.к. не предусматривает проведения земляных работ на территории памятника.
Много времени и сил весной и летом было потрачено на то, чтобы остановить разрушение археологического комплекса у деревень Заручевье и Бор Окуловского района, уничтожаемого карьером под строительство трассы М-11. Разработку карьеров ведет ООО «Алмаз».
Несмотря на все усилия, остановить уничтожение памятника до сих пор не удалось.
Некоторое недоумение вызывает в этой связи позиция госоргана охраны памятников, согласовавшего разделы по обеспечению сохранности, разработанные печально известным ООО «ГАМАС», несмотря на серьезнейшие замечания к их качеству и достоверности. По ситуации на начало осени был уничтожен один вновь открытый объект и часть давно известного поселения Заручевье IV, VIII, а также нанесены повреждения группе сопок и грунтовому могильнику.
Вот такие у нас итоги года.
Использованы материалы доклада Торопова Е.В., Торопов С.Е., Самойлов К.Г., Колосницын П.П., Колосницына Е.Е. Полевые исследования 2015 г. в г. Старая Русса и Новгородской области прочитанного 26 января на конференции XXX научной конференции «Новгород и Новгородская земля. История и археология» (предоставлены авторами).