парламент под властью пидораса-педофила Пу.
Оригинал взят у antiput43 в закон сырой и принимался СФ без изучения и с колес по приказу путлера...
Нарусова опубликовала сегодня интервью в МК,...
Александр Морозов 9 июня г. 0:43
Нарусова опубликовала сегодня интервью в МК, что она вышла из зала заседания СФ в знак протеста против штамповки этого закона, после того, как Матвиенко заткнула ей рот - это показали по зомбоящику, а что вышла - уже нет.
Закон с СФ привезли в 1 ночи, в 10 утра его подали на заседание, и к моменту голосования его почти никто из членов СФ ПРОСТО НЕ ВИДЕЛ. Упоминалось, что его ночью(!) видело несколько членов комитетов по политике и все.
Таким образом мало того, что вся власть пидараса Путлера полностью нелигитимна, они штампуют фальшивые законы нарушая даже все собственные фальшивые нормы- даже не знакомя членов СФ, что они подписывают! Это полнейшее беззаконие и беспредел, т.е., как минимум Совет Федерации закон не прошел, нарушены все возможные регламенты, и он является ПОЛНОЙ ЛИПОЙ, которой категорически нельзя подчиняться!!
Как минимум необходимо требовать его повторного рассмотрения Советом Федерациии, т.к. при его принятии никто из членов Федерации не был с ним ознакомлен!!!
То же самое необходимо требовать и всем задержанным по этому закону.
Необходимо немедленно собирать все голоса и подписи с требованием к СФ заново рассмотреть этот закон - это первое и конкретное условие полной блокировки его действия.
Массовое требование о его пересмотре заблокирует, и как минимум сильно заморозит разгул полиции по его применению к задержанным, поэтому это делать надо немедленно.
Задержанные должны аппелировать к тому же положению - что Совет Федерации одобрил этот закон незаконно, и тогда мы сможем их поддержать, лупя изнутри и снаружи в одном направлении.
Вот что пишет Нарусова в МК:
"Я считаю, что принятие (этого) закона диктуется не юридическими нормами (которые, конечно, необходимы при регламентации шествий и демонстраций), а сиюминутной политической целесообразностью. Закон нельзя принимать только ради следующего вторника (12 июня)...
- Вы на пленарке Совфеда предложили не обсуждать впопыхах законопроект о штрафах за митинги, а потом покинули заседание, за что были раскритикованы коллегами. Почему вы ушли?
- Не просто впопыхах... В Совет Федерации закон пришел в час ночи, поэтому к моменту заседания окончательный текст документа большинство сенаторов не видели. Как говорят, под утро два комитета собирались и вроде бы обсуждали закон, но у остальных членов СФ никакой информации о его содержании не было. Поэтому я и предложила этот пункт из повестки дня снять. Окончательный текст требует хотя бы прочтения сенаторов, не говоря о том, что могут потребоваться поправки. Я просто предложила окончательный текст обсудить, а потом уже голосовать. Я считала, что закон должен поступать в СФ не за несколько часов до заседания...
Есть чисто процессвульные нормы, есть слова Владимира Путина, который говорил, что обсуждение закона, имеющего общественное значение, должно длиться не менее 60 суток. А нам дали время с 1 ночи до 10 утра. Где 60 суток? Я предостерегала против такой торопливости.
- То есть вы ушли не по делам, а принципиально...
- Я ушла потому, что понимала: обсуждение сведется к бессодержательным призывам проголосовать за невидимый никем сырой закон.
http://www.mk.ru/politics/article/2012/06/06/712310-lyudmila-narusova-nelzya-prinimat-federalnyiy-zakon-tolko-radi-odnogo-dnya-12-iyunya.html
Видать у нее начались трения с Путлером, может наконец уже признает, на старости лет, сука, что Собчака убил Путлер, сделает еще одно доброе дело. Насосалась уже из Путинской кормушки за 12 лет, пора его уже на х. послать.
Нарусова опубликовала сегодня интервью в МК,...
Александр Морозов 9 июня г. 0:43
Нарусова опубликовала сегодня интервью в МК, что она вышла из зала заседания СФ в знак протеста против штамповки этого закона, после того, как Матвиенко заткнула ей рот - это показали по зомбоящику, а что вышла - уже нет.
Закон с СФ привезли в 1 ночи, в 10 утра его подали на заседание, и к моменту голосования его почти никто из членов СФ ПРОСТО НЕ ВИДЕЛ. Упоминалось, что его ночью(!) видело несколько членов комитетов по политике и все.
Таким образом мало того, что вся власть пидараса Путлера полностью нелигитимна, они штампуют фальшивые законы нарушая даже все собственные фальшивые нормы- даже не знакомя членов СФ, что они подписывают! Это полнейшее беззаконие и беспредел, т.е., как минимум Совет Федерации закон не прошел, нарушены все возможные регламенты, и он является ПОЛНОЙ ЛИПОЙ, которой категорически нельзя подчиняться!!
Как минимум необходимо требовать его повторного рассмотрения Советом Федерациии, т.к. при его принятии никто из членов Федерации не был с ним ознакомлен!!!
То же самое необходимо требовать и всем задержанным по этому закону.
Необходимо немедленно собирать все голоса и подписи с требованием к СФ заново рассмотреть этот закон - это первое и конкретное условие полной блокировки его действия.
Массовое требование о его пересмотре заблокирует, и как минимум сильно заморозит разгул полиции по его применению к задержанным, поэтому это делать надо немедленно.
Задержанные должны аппелировать к тому же положению - что Совет Федерации одобрил этот закон незаконно, и тогда мы сможем их поддержать, лупя изнутри и снаружи в одном направлении.
Вот что пишет Нарусова в МК:
"Я считаю, что принятие (этого) закона диктуется не юридическими нормами (которые, конечно, необходимы при регламентации шествий и демонстраций), а сиюминутной политической целесообразностью. Закон нельзя принимать только ради следующего вторника (12 июня)...
- Вы на пленарке Совфеда предложили не обсуждать впопыхах законопроект о штрафах за митинги, а потом покинули заседание, за что были раскритикованы коллегами. Почему вы ушли?
- Не просто впопыхах... В Совет Федерации закон пришел в час ночи, поэтому к моменту заседания окончательный текст документа большинство сенаторов не видели. Как говорят, под утро два комитета собирались и вроде бы обсуждали закон, но у остальных членов СФ никакой информации о его содержании не было. Поэтому я и предложила этот пункт из повестки дня снять. Окончательный текст требует хотя бы прочтения сенаторов, не говоря о том, что могут потребоваться поправки. Я просто предложила окончательный текст обсудить, а потом уже голосовать. Я считала, что закон должен поступать в СФ не за несколько часов до заседания...
Есть чисто процессвульные нормы, есть слова Владимира Путина, который говорил, что обсуждение закона, имеющего общественное значение, должно длиться не менее 60 суток. А нам дали время с 1 ночи до 10 утра. Где 60 суток? Я предостерегала против такой торопливости.
- То есть вы ушли не по делам, а принципиально...
- Я ушла потому, что понимала: обсуждение сведется к бессодержательным призывам проголосовать за невидимый никем сырой закон.
http://www.mk.ru/politics/article/2012/06/06/712310-lyudmila-narusova-nelzya-prinimat-federalnyiy-zakon-tolko-radi-odnogo-dnya-12-iyunya.html
Видать у нее начались трения с Путлером, может наконец уже признает, на старости лет, сука, что Собчака убил Путлер, сделает еще одно доброе дело. Насосалась уже из Путинской кормушки за 12 лет, пора его уже на х. послать.