Наказание должно быть за умысел, а не за последствия действий. К примеру, если вы отвлеклись на телефон, управляя автомобилем, и сбили прохожего, который скончался, вас не должны судить за умышленное убийство.
Каков же был умысел двух этих извращенцев? Растлить школьников и превратить их в таких же извращенцев? Во-первых, это маловероятно, а, во-вторых, такой зловещий умысел доказать совершенно невозможно, ибо он у них в голове, а мысли читать ещё не научились.
А может быть, злого умысла и не было? Может быть, они и не думали, что какая-то мразь будет разглядывать их окно? Вы считаете, что 5 лет строгого режима - справедливое, адекватное и необходимое наказание для двух придурков?
Интересно, как теперь в сауну, например, при спортзале, ходить? А вдруг там дети, и они мужика голого увидят? А мужику потом пять лет в зоне в петушатнике под статьей позорной срок мотать.
Comments 8
Я так понимаю, два молодых гомосека получали дополнительный кайф от эпатирования публики. Которая включала несовершеннолетних.
По крайней мере, другой причины для двух парней находиться голыми в одной квартире я не вижу.
Reply
Да это ничьё собачье дело, что делают два парня в своей квартире.
Reply
Если они это делают перед открытым окном в хорошо освещённой комнате - то это уже не только их дело.
Reply
Каков же был умысел двух этих извращенцев? Растлить школьников и превратить их в таких же извращенцев? Во-первых, это маловероятно, а, во-вторых, такой зловещий умысел доказать совершенно невозможно, ибо он у них в голове, а мысли читать ещё не научились.
А может быть, злого умысла и не было? Может быть, они и не думали, что какая-то мразь будет разглядывать их окно? Вы считаете, что 5 лет строгого режима - справедливое, адекватное и необходимое наказание для двух придурков?
Reply
А вдруг там дети, и они мужика голого увидят?
А мужику потом пять лет в зоне в петушатнике под статьей позорной срок мотать.
Reply
Reply
Leave a comment