хм не совсем понятно для чего писать про презрение к любой форме ксенофобии в контексте сообщества по логике тогда нужно обязательно добавить строки и про презрение к терроризму))))))))))
Мне кажется, что ксенофобя, как боязнь чуждого, кроме прочего мешает воспринимать необычные/новые идеи и/или трансформации привычных блюд. Скажем, комментарий типа "это у вас не борщ, а настоящий борщ, это..", как бы автоматически отметает право автора на эксперимент и обсуждение эксперимента.
Мне кажется, раз уж такое дело, стоить чуть подкорректировать последний абзац таким образом, чтобы и он звучал от третьего лица. Например, так: "Если что-то в действиях смотрителей и модераторов покажется вам крайне несправедливым, то вы можете обратиться к основателю этого сообщества Сталику Ханкишиеву, ЖЖ stalic, не выполняющему в данном сообществе официальных функций, но безусловно всеми уважаемому и настолько авторитетному, чтобы выполнить роль третейского, независимого судьи."
Четко очерчено, предельно понятно и хорошо сформулировано. Мне нравится. И потом, это ведь не конституция? при желании возникнувшие шерховатости можно потом убрать. Если таковые обнаружатся.
Comments 68
не совсем понятно для чего писать про презрение к любой форме ксенофобии в контексте сообщества
по логике тогда нужно обязательно добавить строки и про презрение к терроризму))))))))))
Reply
Reply
Reply
Например, так:
"Если что-то в действиях смотрителей и модераторов покажется вам крайне несправедливым, то вы можете обратиться к основателю этого сообщества Сталику Ханкишиеву, ЖЖ stalic, не выполняющему в данном сообществе официальных функций, но безусловно всеми уважаемому и настолько авторитетному, чтобы выполнить роль третейского, независимого судьи."
Reply
Пусть модеры вес набирают, недаром они к делу приставлены.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment