у меня была такая мысль, но черт знает.. вообще как-то очень резко они сделали перерождение Джексона из вполне адекватного человека в убийцу с бензопилой.
Вообще-то это две разные персоны: Джедидай (Джексон) и Бад. Джексон (Джед) - это вообще один из очень немногих персонажей, которого мне очень жалко. Отличный парень, и более-менее адекватен. Он не ангел Божий, у него есть своя шиза, но на фоне тех двух конченных и отмороженных психопатов-дегенератов-любовников, которые его захватили, он просто агнец. К тому же у него что-то намечалось с одной из героинь (Элизабет), и вполне могло-бы получиться. И лучше-бы так и оставалось, поскольку превращать такого персонажа в чудовище - просто паскудство. Лиззи (Элизабет) - тоже отличная девушка, хороший друг, готовый всегда помочь, и так бездарно её убрать - такое же паскудство. Лучше бы они этого Бада отдали на съедение семейки каннибалов. Он как-то на и больше подходит на роль будущего убийцы.
Жалко что у них не сложилось с римейком «Восставшего из ада». Дефицита в слэшерах не замечено, а вот фильмы вроде «Мертвенно-бледного» отличаются от конвейерной продукции.
Ну а что касается Пилы по техасски то оригинальный фильм был хэппенингом чистой пробы а у хэппенинга нет предыстории.
На уровне "Живущих". Но там, как бы это странно ни звучало, оригинальность хоть какая-то была. Здесь набор кусков из разных фильмов. Но кусков, хорошо снятых и хорошо склеенных между собой.
Ну хоть не из разных фильмов (хотя это нельзя исключать), но в принципе да - связность в фильме начисто отсутствует, как и интеллект героев. Впрочем, о Джексоне плохо сказать не могу: он хоть пару раз и выдавал значительные психи, но на фоне остальных уродов он самый нормальный. Да и голова на месте. Лиззи хоть и не интеллектуалка (хоть и тупой её сложно назвать), но вполне нормальная. Остальные - зашквар - один тупее и долбонутее другого.
Из фильма ясно лишь одно - французы пытались слепить нечто свое, но обосрались. Совершенно пустое и тупое кино, с нулевым и идиотским сюжетом, и безмозглыми героями. Сентиментальный Голливудский доходяга, влюбленный в сексуальную медсестру и желающий её оплодотворить, и не взывающий никакого дискомфорта - это его мне бояться надо? Что это за бред? Идея фильма донельзя упоротая (больная): вытрясти из нормального героя все человеческое и скрутить его в рог, чтобы сделать из него маньяка - и в это я должен поверить? Что это за бред? О проблем фильма можно бесконечно писАть.
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
Жалко что у них не сложилось с римейком «Восставшего из ада». Дефицита в слэшерах не замечено, а вот фильмы вроде «Мертвенно-бледного» отличаются от конвейерной продукции.
Ну а что касается Пилы по техасски то оригинальный фильм был хэппенингом чистой пробы а у хэппенинга нет предыстории.
Reply
Reply
Reply
Сентиментальный Голливудский доходяга, влюбленный в сексуальную медсестру и желающий её оплодотворить, и не взывающий никакого дискомфорта - это его мне бояться надо? Что это за бред?
Идея фильма донельзя упоротая (больная): вытрясти из нормального героя все человеческое и скрутить его в рог, чтобы сделать из него маньяка - и в это я должен поверить? Что это за бред?
О проблем фильма можно бесконечно писАть.
Reply
Leave a comment