Leave a comment

Comments 8

mrisviz December 10 2009, 14:48:54 UTC
Насчет сюжета ж все понятно. Этот фильм никто и не назвал кроме наших прокатчиков ПН4. Он не является продолжением первых трех. Это как бы отдельное кино в 3Д. Как бы "бест оф" все, что вы уже видели, но в объеме.
Бессмыслено смотреть его не в 3D

Reply

vxga December 11 2009, 11:15:55 UTC
Я смотрел его в кинотеатре, но в обычном изображении. Моменты где здумано 3D легко угадываются, в оригинале фильм, вероятно, был зрелищнее, но смотрелось отлично

Reply


vxga December 11 2009, 06:44:35 UTC
Насчет отсутствия сюжета и того, что на одних красивых умервщлениях далеко не уедешь - поробуйте обсудить эту тему с создателями "Пятницы, 13". Пересмотрев как раз-таки первые две части "Пункта" сразу после выхода четветой, я только убедился, что новая серия на голову превосходит любую предыдущую. А вот финал как раз расстраивает- такое грандиозное умерщвление стоило показать пополной. Но вот как раз здесь-то денег, видимо, и не хватило.

Reply

stalhammar December 11 2009, 09:16:43 UTC
Но ведь "Пятница" - слэшер. Там вторичность даже к лицу. А "Пункты" слэшерами я бы не назвал :-))))

Reply

vxga December 11 2009, 11:14:05 UTC
Ну не слэшер, возможно. Но некоторое влиние есть. Сюжетная схема задана изначально: подростки гибнут один за другим, пытаются перехитрить противника и, тем самым, избежать смерти, но, как знают зрители, большая часть их несомненно погибнет. Говорите что хоттите, но это типичная структура слэшера. А от того, что в одном случае орудует маньяк, а в другом случае сама смерть - так ли уж много меняется?

Reply

stalhammar December 11 2009, 12:12:07 UTC
Логично.
Суть, впрочем, не меняется - фильм хорош, но нет уверенности, что в продолжении сериала есть смысл (для зрителя).

Reply


Leave a comment

Up