Отличается. Прежде всего по прицельному комплексу. Наличие тепловизоров у командира танка и наводчика, а также панорамный прицел командира на голову превосходящий то что на Булате. Элементы ТИУС, которых нет на Булате. По ходовым качествам Оплот тоже впереди засчет более мощного двигателя и реверсивной трансмиссии. Если осилят 6ТД-3 в 1400 л.с. и трансмиссию для него то вообще не о чем будет говорить. Радикально повышена защита по сравнению с Т-84, а БМ Булат где-то на уровне Т-84 (чуть лучше).
Просто огневая мощь где-то такая же. То же орудие, тот же боекомплект. Но танк это не только "ствол".
Советские Т-64 и Т-72 были очень ужаты по массе (40-45 т). Когда на постсоветском пространстве потребовалась модернизация с увеличением защищенности и оснащением современными комплексами - расти оказалось некуда (все модернизации полумеры). Оплот же пляшет от Т-80, на котором ходовая была с учетом большей массы (ГТУ), а с переходом на дизель у Т-80УД, Т-84 за счет этого появился задел по грузоподъемности.
наличие защищенности, повышенной мобильности, модернизация прицела и управления орудием, + должны ставить уже тепловизоры - может того не рационально считают цена/качество/время?
тут не понятен уровень принципиальности. если брать совсем принципиально, то они оба и от Smart-а не отличаются. а что... двигатель внутреннего сгорания, коробка передач есть, колеса, опять же, круглые....
Comments 32
Просто огневая мощь где-то такая же. То же орудие, тот же боекомплект. Но танк это не только "ствол".
Reply
Reply
Reply
Reply
Пока скажем так: по словам самих танчистов, опыт эксплуатации на Донбассе показал, что определенная разница таки есть.
Reply
Reply
Может.
Reply
Мам процент может быть небольшой, а сумма большая
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment