Пушкин намекал на басню Крылова. ЕО пронизан аллюзиями и метафорами.
-----------
Мой дядя самых честных правил… - <…> Начало, с точки зрения переводчика, не самое благодатное, и перед тем, как двинуться дальше, следует задержать внимание читателя на некоторых фактах
( ... )
Наташа, скорее, по-видимому, второе. Справа на картинке отремонтированная Бригантина, по-видимому, преследует Летучего Голландца. Бросил-таки наш Боцман своих последних верных оруженосцев, по-видимому!
Бригантину треплют бури. Наташа, я бы счастлив был вернуться в те счастливые времена, когда я собирал легенды по берегам Сиднея. Пока не получается. Скоро получится, I'm sure!
”... не люблю комментариев в древних постах. В них нет смысла, ибо никто этого не увидит”.
Вот именно! Но не только комментариев никто не увидит, хотя иногда комментарии бывают не менее интересны, чем посты. Что самое огорчительное - никто не увидит и самих ”древних” постов, так как они похоронены навеки в недрах этого замечательного Журнала ”Бригантина”. Их без ОГЛАВЛЕНИЯ невозможно найти, разве что перелистывая весь Журнал. Только по счастливой случайности появилась сноска на этот блестящий пост о Набокове, но и эту сноску, увы, увидят немногие. Наверно сейчас уже поздно что-либо изменить, но как было бы нужно сделать метки ко всем главам, как во всех ЖЖ, и по подробному Оглавлению легко находить интересующие посты. Указанные в Журнале категории слишком общо описывают темы.
Вы так правы, милая Светлана. Очень приятно было услышать "блестящий пост о Набокове". Действительно, пост писался в Швейцарии, такое вдохновение было после посещения могилы Набокова...
Не помогут тут метки, я думаю. Живой журнал ушел со сцены. Не востребован он более.
Комментарии в древних ветках иногда именно тем и хороши, что их никто не увидит. Можно ясно сформулировать свое мнение для самого себя - и этого часто достаточно.
Click to view
Comments 33
Reply
:)
Reply
Reply
ЕО пронизан аллюзиями и метафорами.
-----------
Мой дядя самых честных правил… - <…> Начало, с точки зрения переводчика, не самое благодатное, и перед тем, как двинуться дальше, следует задержать внимание читателя на некоторых фактах ( ... )
Reply
Наташа, скорее, по-видимому, второе. Справа на картинке отремонтированная Бригантина, по-видимому, преследует Летучего Голландца. Бросил-таки наш Боцман своих последних верных оруженосцев, по-видимому!
( ... )
Reply
Reply
Надеюсь, Бригантина воссияет вновь!
Reply
Наташа, я бы счастлив был вернуться в те счастливые времена, когда я собирал легенды по берегам Сиднея.
Пока не получается.
Скоро получится, I'm sure!
Reply
”... не люблю комментариев в древних постах. В них нет смысла, ибо никто этого не увидит”.
Вот именно! Но не только комментариев никто не увидит, хотя иногда комментарии бывают не менее интересны, чем посты. Что самое огорчительное - никто не увидит и самих ”древних” постов, так как они похоронены навеки в недрах этого замечательного Журнала ”Бригантина”. Их без ОГЛАВЛЕНИЯ невозможно найти, разве что перелистывая весь Журнал.
Только по счастливой случайности появилась сноска на этот блестящий пост о Набокове, но и эту сноску, увы, увидят немногие.
Наверно сейчас уже поздно что-либо изменить, но как было бы нужно сделать метки ко всем главам, как во всех ЖЖ, и по подробному Оглавлению легко находить интересующие посты. Указанные в Журнале категории слишком общо описывают темы.
Reply
Очень приятно было услышать "блестящий пост о Набокове".
Действительно, пост писался в Швейцарии, такое вдохновение было после посещения могилы Набокова...
Не помогут тут метки, я думаю. Живой журнал ушел со сцены.
Не востребован он более.
Reply
Можно ясно сформулировать свое мнение для самого себя - и этого часто достаточно.
Reply
Но грустно это.
Reply
Leave a comment