О личном мнении vol.2

[st_izzi]

Если все мнения (по любому вопросу) требуют уважения к себе как личные мнения людей вокруг тебя, то все мнения равнозначны, тогда, стало быть, нет правых и неправых, а посему категории плохо-хорошо и низко-высоко становятся друг друга изживают, заурядность встает на одну ступень с новаторством, невежество - с образованностью, варварство равняется

Comments

[st_izzi]

а ты уважаешь всех, с кем несогласна?)

[st_izzi]

пардон, я неверно высказался. имел ввиду не уважение к людям (это другое совсем), а уважение к чужому мнению. всегда ли ты уважаешь мнение, с которым несогласна? говорят, мол всякое мнение нужно уважать, и это как раз я принять не могу. а уважение к людям для меня и складывается из того уважаю я или нет мнения и поступки этих людей.

[wanderlust_ais]

категории плохо-хорошо/низко-высоко изначально субъективны. Со всеми вытекающими из этого последствиями мы и имеем нынешний плюрализм мнений

[st_izzi]

за точку отсчета/высшую инстанцию не могу принять. равно как и тезис про "все относительно". исходя из этого и выводится все вышеописанное о_О

[wanderlust_ais]

Приведу пару небольших примеров. Согласно моральным нормам любой религии и культуры убивать себе подобных как-то неэтично (исключая из этого каннибалов с далеких островов - статитику портят =)). Однако если близкому тебе человеку - члену семьи или очень близкому другу - угрожает смертельная опасность со стороны некоей злодействующей личности, то я думаю, впиться зубами в горло этому человеку - вполне высокоморальный поступок.
Пример номер два. У тебя сиротский приют, и сейчас финансовые дела настолько плохи, что ты едва сводишь концы с концами. Некий автодилер предлагает подарить твоем приюту фургон стоимостью 450 тысяч рэ, если во всех государственных бумажках ты согласишься написать, что фургончик стоил 900 тысяч. Фургон тебе сейчас ну вот очень кстати - полезная в хозяйстве вещь, и дети порадуются, в крайнем случае продать можно - тоже приятно. Но при этом обман государства и бла-бла-бла. Берешь фургон?

[st_izzi]

имхо ответы "да" и там и там вполне уверенные, ибо не вижу острых противоречий ни в одном из кейсов. если ты считаешь иначе, то можем порассуждать)

[bootlex]

ну мы то с вами знаем, что неправые есть всегда :)
на этом все и держится

[sambochka]

По-моему, уважение к самому понятию "чужое мнение" очень даже связано с уважением к его носителю. Априори легче уважать мнение человека, которого уважаешь как личность.
Просто наверно тебя больше волнует не уважение к наличию чужого мнения, а к тому, можешь ты согалситься с его содержанием или нет. С мнением неуважаемого собеседника согласиться труднее, но дело в конце концов именно в смысле сказанного...

[st_izzi]

а будешь ли ты уважать мнение уважаемого тобой в целом человека (друга например) по вопросам, в которых он является полным профаном, но позволяет себе при том спекулировать на тему? о_О

[sambochka]

как определить границу между поведением в беседе "я уважаю твое мнение" и "я не уважаю твое мнение"? Наверно, если уважаешь, пытаешься прислушаться к нему и найти рациональное звено в сказанном, даже если с общим вектором мысли не согласен. Если ничего рационального в чужом мнении нет, у тебя всегда найдется аргумент, чтобы это доказать. А если желания доказывать нет, так тут опять же получается переход на личности. Я это все к тому, что всн-тки по-моему уважение к мнению тесно связано с уважением к собеседнику. И если говорить, что кто-то не будет "уважать мнение уважаемого в целом человека (друга например) по вопросам, в которых он является полным профаном..", тут стоит задуматься, а уважает ли он на самом деле этого друга "в целом"

[jazz_chick]

И именно поэтому есть Общество, которое унифицирует миллионы личных мнений и подводит их к нескольким полярностям, одна из которых всегда преобладает - благодаря тому что в обществе развиваются институты морали, права и тдтп...

просто личное мнение, ничем не закрепленное - у меня у кота, который никогда не жил в кошачьем обществе. Поэтому если собрать вместе 100 таких котов, то будет пиздец.