Достоевский: Итоги

Dec 12, 2009 15:12

Итак. совекршенно неоиданно для себя оказалось, что я прочел всего Достоевского, какого тока смог найти. Потому подводя итоги непременно сдежует сделать своего рода некий хит-парад его произведений =)

1. БРАТЬЯ КАРАМАЗОВЫУж не знаю, то ли потому, что это была первая книга, которую я прочел у Михалыча, то ли потому что она многими (в том числе и ( Read more... )

книги

Leave a comment

Comments 17

seldom December 12 2009, 12:49:30 UTC
"сумашествие" я согласен считать опечаткой, но от "калоритных" персонажей "Михалыч" там в гробу вертится :)))

Reply

frrrruuu December 12 2009, 15:28:34 UTC
У "Михалыча" самого и мальчик в девочку превращался, и круглый стол овальной формы был:))) Это просто его последователи:))

Reply

st_berg December 27 2009, 19:32:46 UTC
Ну а Ваш комментраий я непонял уже до последней крайности =)

Reply

frrrruuu December 27 2009, 19:34:49 UTC
Ну поищи в инете про ляпы Достоевского:)))

Reply


(The comment has been removed)

st_berg December 27 2009, 19:33:20 UTC
просто я читер - аудиокниги ,вот мой секрет =)))

Reply


semseddin December 12 2009, 20:18:31 UTC
И как быстро все это ты прочитал?:)

Reply

st_berg December 27 2009, 19:34:06 UTC
Что-то около года =)
Я надеюсь ты понимаешь, что ВСЕ - это не только эти три произведения =)

Reply

semseddin December 29 2009, 20:22:42 UTC
конечно)

Reply

st_berg January 6 2010, 07:56:13 UTC
ну и славно =))

Reply


acmi December 12 2009, 22:32:05 UTC
а "Приступление и наказание"?

Reply

st_berg December 27 2009, 19:34:26 UTC
масштабности там не хватает =)

Reply


(The comment has been removed)

st_berg December 27 2009, 19:39:42 UTC
тогда были игорные заведения, где была тольно рулетка насколько я мог понять из его романов.
А проигрывал он только один из периодов своей жизни и как раз в это время "Игрока" написал, хотя тот же "подросток" тоже страдал неудержимой азартоманией =)

На счет Смердякова ведь точно-то не известно ;)

"в людях ничего святого, нет отечества и царя" - имхо это-то как раз и не политика. Это социальная сфера. Ведь разве Петр Степаныч - политик? Какие там у него лозунги? их же по-моему и не приведено ни разу =)
А их кружок - это же фанатики. Да, у них все замешано на политике. но в данном романе ее без особых потерь можно было бы заменить верой или даже футболом =))))

Reply

(The comment has been removed)

st_berg January 6 2010, 07:58:11 UTC
отсутствие святости в обществе - это атеизм.
А атеизм уж никак нельзя назвать политическим движением ;)

Reply


Leave a comment

Up