Обращение Президента Российской Федерации. Комментарии 2.
Первая часть здесь, в ней я прокомментировал следующие ключевые моменты выступления: Цивилизационная основа, Большая Россия, Крымские татары и репрессии, точка в поношении большевиков. Продолжим, дальше Президент говорит о передаче Крыма УССР.
Для нас важно другое: это решение было принято с очевидными нарушениями действовавших даже тогда конституционных норм. Вопрос решили кулуарно, междусобойчиком. Естественно, что в условиях тоталитарного государства у жителей Крыма и Севастополя ни о чём не спрашивали.
Здесь нужно обратить внимание на концепт Тоталитарное государство, которым Путин, к сожалению, пользуется, подтверждая тем самым свою концептуальную зависимость от враждебной России дихотомии Тоталитарное государство - Свободный мир. Концепт, напомню, был сконструирован для объединения фашизма и коммунизма в едином понятии.
То, что казалось невероятным, к сожалению, стало реальностью. СССР распался. События развивались столь стремительно, что мало кто из граждан понимал весь драматизм происходивших тогда событий и их последствий. Многие люди и в России, и на Украине, да и в других республиках надеялись, что возникшее тогда Содружество Независимых Государств станет новой формой общей государственности. Ведь им обещали и общую валюту, и единое экономическое пространство, и общие вооружённые силы, но всё это осталось только обещаниями, а большой страны не стало.
Подтверждение известного путинского тезиса о величайшей геополитической катастрофе 20-го века. Но с некоторыми обертонами, которые могут в дальнейшем стать отправной точкой для новой большой игры. Им обещали - кто обещал? всё это осталось обещаниями - а собственно, почему? Людей, народ (который между прочим является источником власти) фактически подло обманули. Почему это должно терпеть? - Это самые очевидные следствия из этой фразы Президента, не думаю, что он не понимал этого, когда ее произносил.
Дальше Владимир Владимирович обозначает условия при которых Россия могла и может признавать существование Украинского государства в границах 1991 года, и которые, как он дальше говорит, не соблюдались ранее, и вопиюще нарушаются сейчас.
Мы шли навстречу Украине не только по Крыму, но и по такой сложнейшей теме, как разграничение акватории Азовского моря и Керченского пролива. Из чего мы тогда исходили? Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Но при этом, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на её юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права.
Четко проартикулировано отношение к существующей власти на Украине Кстати на пресс-конференции, состоявшейся 4 марта, он при всей жесткости был более договороспособен, сказав, что часть Украинской власти, все же легитимна http://www.youtube.com/watch?v=raHFAlaOjRc&feature=share&t=11m20s
Но те, кто стоял за последними событиями на Украине, преследовали другие цели: они готовили государственный переворот очередной, планировали захватить власть, не останавливаясь ни перед чем. В ход были пущены и террор, и убийства, и погромы. Главными исполнителями переворота стали националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты. Именно они во многом определяют и сегодня ещё до сих пор жизнь на Украине.
И далее, в части про языковой закон.
Но уже всем стало предельно ясно, что именно намерены в дальнейшем делать украинские идейные наследники Бандеры - приспешника Гитлера во время Второй мировой войны.
Фактически этим Путин объявляет новым властям на Украине войну на уничтожение, ибо единственный нематериальный капитал России на сегодня - Великая Победа, смирится с властью идейных наследников Гитлера на Украине - значит девальвировать его, а это недопустимо, думаю Путин это прекрасно понимает. На самом деле красная черта, про которую он говорит немного дальше - здесь.
Дальше Путин предлагает алгоритм действий для тех, кого на Украине не устраивают фашисты.
Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Киеве, и в Донецке, в Харькове, в некоторых других городах Украины.
Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством.
Далее. Объявляя о своей независимости, назначая референдум, Верховный Совет Крыма сослался на Устав Организации Объединённых Наций, в котором говорится о праве нации на самоопределение.
Скажу прямо: если бы местные силы самообороны Крыма вовремя не взяли ситуацию под контроль, там тоже могли бы быть жертвы.
1. Сопротивляться путчу. Создать местные силы самообороны.
2. Обратиться к России за помощью
3. Объявить о независимости, опираясь на право народа на самоопределение.
4. Провести референдум.
5. Войти в историю
Дальше о международном положении, прокомментирую отдельно.
Для нас важно другое: это решение было принято с очевидными нарушениями действовавших даже тогда конституционных норм. Вопрос решили кулуарно, междусобойчиком. Естественно, что в условиях тоталитарного государства у жителей Крыма и Севастополя ни о чём не спрашивали.
Здесь нужно обратить внимание на концепт Тоталитарное государство, которым Путин, к сожалению, пользуется, подтверждая тем самым свою концептуальную зависимость от враждебной России дихотомии Тоталитарное государство - Свободный мир. Концепт, напомню, был сконструирован для объединения фашизма и коммунизма в едином понятии.
То, что казалось невероятным, к сожалению, стало реальностью. СССР распался. События развивались столь стремительно, что мало кто из граждан понимал весь драматизм происходивших тогда событий и их последствий. Многие люди и в России, и на Украине, да и в других республиках надеялись, что возникшее тогда Содружество Независимых Государств станет новой формой общей государственности. Ведь им обещали и общую валюту, и единое экономическое пространство, и общие вооружённые силы, но всё это осталось только обещаниями, а большой страны не стало.
Подтверждение известного путинского тезиса о величайшей геополитической катастрофе 20-го века. Но с некоторыми обертонами, которые могут в дальнейшем стать отправной точкой для новой большой игры. Им обещали - кто обещал? всё это осталось обещаниями - а собственно, почему? Людей, народ (который между прочим является источником власти) фактически подло обманули. Почему это должно терпеть? - Это самые очевидные следствия из этой фразы Президента, не думаю, что он не понимал этого, когда ее произносил.
Дальше Владимир Владимирович обозначает условия при которых Россия могла и может признавать существование Украинского государства в границах 1991 года, и которые, как он дальше говорит, не соблюдались ранее, и вопиюще нарушаются сейчас.
Мы шли навстречу Украине не только по Крыму, но и по такой сложнейшей теме, как разграничение акватории Азовского моря и Керченского пролива. Из чего мы тогда исходили? Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Но при этом, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на её юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права.
Четко проартикулировано отношение к существующей власти на Украине Кстати на пресс-конференции, состоявшейся 4 марта, он при всей жесткости был более договороспособен, сказав, что часть Украинской власти, все же легитимна http://www.youtube.com/watch?v=raHFAlaOjRc&feature=share&t=11m20s
Но те, кто стоял за последними событиями на Украине, преследовали другие цели: они готовили государственный переворот очередной, планировали захватить власть, не останавливаясь ни перед чем. В ход были пущены и террор, и убийства, и погромы. Главными исполнителями переворота стали националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты. Именно они во многом определяют и сегодня ещё до сих пор жизнь на Украине.
И далее, в части про языковой закон.
Но уже всем стало предельно ясно, что именно намерены в дальнейшем делать украинские идейные наследники Бандеры - приспешника Гитлера во время Второй мировой войны.
Фактически этим Путин объявляет новым властям на Украине войну на уничтожение, ибо единственный нематериальный капитал России на сегодня - Великая Победа, смирится с властью идейных наследников Гитлера на Украине - значит девальвировать его, а это недопустимо, думаю Путин это прекрасно понимает. На самом деле красная черта, про которую он говорит немного дальше - здесь.
Дальше Путин предлагает алгоритм действий для тех, кого на Украине не устраивают фашисты.
Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Киеве, и в Донецке, в Харькове, в некоторых других городах Украины.
Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством.
Далее. Объявляя о своей независимости, назначая референдум, Верховный Совет Крыма сослался на Устав Организации Объединённых Наций, в котором говорится о праве нации на самоопределение.
Скажу прямо: если бы местные силы самообороны Крыма вовремя не взяли ситуацию под контроль, там тоже могли бы быть жертвы.
1. Сопротивляться путчу. Создать местные силы самообороны.
2. Обратиться к России за помощью
3. Объявить о независимости, опираясь на право народа на самоопределение.
4. Провести референдум.
5. Войти в историю
Дальше о международном положении, прокомментирую отдельно.