Mongol Invasion...
Иногда на защитах дипломов и диссертаций можно услышать интересные вещи. Вчера прозвучала просто потрясающая фраза: "Гражданское общество на Руси не возникло по причине татаро-монгольского нашествия. Европа оказалась в более выгодном положении, поэтому там гражданское общество и появилось
( Read more... )
Comments 7
Reply
1) В XIII в. нашествие татаро-монгол. Гражданское общество не получилось.
2) В XIV в. не сложились объективные исторические условия.
3) В XV в. разбор полетов после татаро-монгол.
4) В XVI в. ГО не возникает по причине Ивана Грозного, опричников, слов и дела.
5) В XVII в. в смутное время не до гражданских разговоров.
6) В XVIII в. усиление крепостного гнета, эпоха просвещенных монархий, короче, опять не возникает гражданского общества.
7) В XIX в. борьба с призраками, забродивших на Европе.
8) В XX в. эпоха тоталитаризма. Ну не сложилось.
9) В XXI в. муссируется вопрос: "Кто несет ответственность за все невозникающее гражданское общество?"
Reply
да и с вопросом про ответственность не сложилось. :) Таковой -маргинален.
Но ужасно интересно, как подобный вопрос ставят в африке, латинской америке или у арабов.
Я думаю, структурно он везде одинаков.
В свое время с болгарами мы было поражены - насколько одинаково сконструирован миф "недополученного карго". Только и них турки вместо моногол, а в недавнем прошлом - еще и русские. Что-то схожее слышал от албанцев, но там совсем прихотливая версия. А про поляков или там румын мы и не вспоминаем...
Но в принципе, и у островных народов карго - фактически тот же самый вопрос. Там только приносители карго и монголо-татары - однони то же лицо. Я думаю, национализм именно над этим совмещением работает.
Reply
Reply
Leave a comment