Дети Карского

[sssshhssss]

Что-то замелькала тема Белоруссии. Внесём ясность: Белоруссия присоединяется к ЕС. Обращу внимание на простой факт. СССР построил нахрен не нужную Игналинскую АЭС в Литве в 83 году. К середине нулевых было решено присоединить Белоруссию к ЕС, поэтому Игналинскую АЭС закрыли в  2009, а уже в 2011 году начали строить нахрен не нужную АЭС в Белоруссии

Comments

[anonymous]

Возможно попробуют отсоединить к Большой Прибалтике Калининград.

...

А какие существуют еще примеры успешных расколов народов? Ну кроме триединого романовского.

Пожалуй, иранские и РИ/советские азербайджанцы. Иранские спокойно ездят в Армению, ничем не помогли с Карабахом, сепаратистское движение мало чем заметно.

Ну румыны и молдаване еще. У молдаван идея объединиться в большую Румынию существует как предмет спора, но только по одной причине: Молдавия - это бессмысленное государство-обрубок без выхода к морю. А была бы с черноморскими территориями, прирезанными к одесской области, то ни о каком объединении и речи бы не шло.

[anonymous]

Голландцы и фламандцы.
Язык один (литературный язык единый на основе голландского, разговорные диалекты несколько отличаются, нужна пара недель, чтобы привыкнуть и начать понимать - ну как в Германии).

Менталитет отличается сильно, внешность отличается заметно - фламандцы-бельгийцы почернее заметно, отношения прохладноваты.

[delianet]

Белорусская молочка никому кроме России не нужна. Она и здесь конкурент собственному производителю. Мясо в Москву идет из Балоруссии( инфа от своего мясника), хотя в Тамбовской области много вложено именно в мясное животноводство и людям тоже нужен сбыт.

АЭС Белоруссии нужна для дивесификации экспорта - очень велика зависимость от России, кроме того им предложить на рынке особо нечего, а тут будет еще один источник дохода.

Объединять Белорусь с проебалтами - вообще чуднАя идея: там с 30 мл Польшой не знают что делать, нужны государства- карлики, а тут 15 млн никому ненужного населения. Ресурсов в регионе никаких, потому и содают этот ресурс искусственно - строят АЭС. Людям очень хочется выжить.У батька трое сыновей - есественное желание передать все им, так что там все давно поделено.

[ritamustard]

Присоединение Беларуси к ЕС? Хотелось бы, но думаю, до этого я не доживу. ЕС ещё одна разоренная аграрная экономика нафиг не нужна, буфер между ЕС и Россией им куда полезнее.

[sssshhssss]

На украине пошло плохо потому что стали бороться с русскими. Если в Белоруссии тоже начнут, то да, не выйдет, но если хватит ума не вступать в конфликт, то всё получится.

[delianet]

Буфер Польша, а Белорусь случайно откололась.
Просто головой не подумали "А что потом?Чем жить?"

Оффтоп

[anonymous]

Я внимательно прочитал блог, и у меня возник вопрос. Если украинцы и белорусы и всякие финны это искусственный продукт времён РИ, то почему собственно ровно такую же позицию нельзя не распостранить и на русских? Их же тоже кто-то создал? Может Рюрики, а может кто-то и другой. Т.е. мне в этом отношении совсем не понятно чем условные русские лучше чем украинцы?

Re: Оффтоп

[sssshhssss]

Спасибо за внимание.

Нет настоящих или ненастоящих народов. Мой пафос в том, что в РИ применяли разные критерии определения народа для разных народов. Если бы к русским подходили с польской этнографической меркой (то есть не замечать мазур, кашубов, мабо-великополяков итд), то никаких малобелоросов не могло бы существовать. А если подходить к русским с грузинской меркой (т.е. мусульмане аджарцы - тоже грузины), то и поляков следовало бы считать русскими.

Но в РИ принципы определения нации, народа, этноса, субэтноса отличались от народа к народу. И если приглядеться, то оказывается, что все народы стремились укрупнить (поляков, финнов, татар, чувашей, мордву, латышей итд, а русских - разделить.

Re: Оффтоп

[anonymous]

Я думаю что это разделение произошло не только из-за Романовых, но и по причине того что территория Украины и Белоруссии достаточно продолжительное время были буферными, входили в состав ВКЛ/Польши достаточное время, для того чтобы приобрести некое культурное своеобразие (или уже иметь его) или отличительные качества от своих восточных родственников. Почему Романовы не захотели всё это превратить в гомогенную массу и привести всё к единому знаменателю конечно интересный вопрос. Ваша версия звучит интересно, но хочу сказать что и во многих республиках (других странах) хоть и нет монархов, не сказать что там тишь да гладь и однородность.

Вообще современные русские/российские националисты очень странные персонажи. У них нет своей национальной республики вообще и они предлагают с ними слиться в экстазе всем остальным. Да, можно упрекать Романовых, совков и т.д., говорить что другим помогли, но по факту, к текущему моменту своего угла нет. И другим походу предлагается ровно такой же вариант, какой в этом смысл?

Re: Оффтоп

[sssshhssss]

Никто не отрицает реальные этнические различия между русскими (или славянскими если угодно) субэтносами. Вопрос лишь в том, что к разным народам разная мерка

[alj868]

Интересный вопрос, кто будет править в этом Великом Прибалтистане?

У прибалтов есть угнетенные русские, "белорусам" как то наверное неудобно.

Даешь ВКЛ как было, с чухной и жмудью и жемайтвми наверху.

[sssshhssss]

Кто, кто? Остзейские немцы.

[alj868]

А они остались еще?

[sssshhssss]

Вернутся)) Реституция жеж)