Догоняйте и цепляйтесь

[sssshhssss]

Click to view

Галковскоманы типа уважаемых wanderv или mikhailove просто немного отстали от паровоза. В своё время Галковскому было важно уничтожить крепость советской пропаганды, поэтому не останавливался на пороках досоветского периода. Бастион советчины был разрушен (сейчас советский патриотизм - удел сумасшедших, или за деньги), и он пошёл дальше. Но прочухали это пока не

Comments

[godilla]

Недавно я писал по поводу одной "мысли": "Вот за этот бред я их всех и не люблю: Крылова, богемикуса, царебожников и проч. Собственно, это ложь, они не могут не знать, что Россию у русских украли гораздо раньше, но нагло врут..."

Галковского я тогда забыл помянуть, а оно вона как - уже в переобувке.

[wanderv]

Ох, дети. Им показывают хобот слона, затем бивень. У детей батхёрт - переобувка!!!1111 Нам всё врали!!1111111аааааааа

[godilla]

А шутки понимать нет? Не дорос еще?

[wanderv]

Гм, про ошибки Романовых ДЕГ писал давно и много раз, ничего нового здесь нет, я это прекрасно знаю.

Что это должно поменять? Всё равно для русских Романовы впереди планеты всей по количеству благ полученных. Да, Романовы косячили временами и закончили 1917. В этом мире нет совершенства.

[sssshhssss]

Ну конечно, сейчас будут говорить что "всегда было" ))) Не было. И "грибов объелись" - это не "ошибки", это на порядок хуже.

>Всё равно для русских Романовы впереди планеты всей по количеству благ полученных.

Сравнение Романовых с совком - очевидная ошибка сравнения, это разные исторические эпохи с неизбежным натягиванием сравнений. Чтобы оценить романовский период надо сравнивать как жили финны при Романовых и как русские. Можно сравнить жизнь русских при Романовых и немцев при Гогенцоллернах. Такое сравнение будет правильным. Другие народы получили от Романовых несравнимо больше (Финны, поляки, прибалты). Другие европейские народы получили от своих монархов несравнимо больше.

[wanderv]

https://galkovsky.livejournal.com/179812.html - первое что вспомнилось, были и более короткие реплики. Можете поискать в цитатнике.

Передёргиваете. Я говорю конкретно про русских. С чем ещё сравнивать? Естественно с учётом контекста века, а то ни при Романовых, ни при Сталине бесплатного вайфая не было. Ну, давайте сравним жизнь русских и что они получали от монархии. Чего немцы там получили? Жили бедно, ЗЕМЛИ НЕТ, только воевать, ну и довоевались. Прибалты? У латыша хер да душа - нищеброды абсолютные, то же и с остальными, кроме литовцев, у которых было какое-никакое дворянство. Чего там финны получили, тоже непонятно, на них демократические модели отрабатывали, все подарки. С поляками тоже неясно. Вы опять за старые идиотские инвективы? Так разобрались же уже.

[sssshhssss]

>первое что вспомнилось

И в своё время у народа бомбило. Типа как же так, царь-батюшка мог быть направ? А сейчас пошло по нарастающей и с усилением.

>Чего немцы там получили? Жили бедно, ЗЕМЛИ НЕТ,

Ну смотрите, после Романовых русских запросто поделили на 4 народа. Немцев - нет. Наоборот, объединились с австрийцами. Русских втянули в гражданскую войну, немцев - нет. После поражения в войне немцы официально оказались народом второго сорта в своей стране. Но смогли быстро перехватить управление. Русские без формального поражения и навязывания каьальных договоров оказались народом третьего сорта в своей стране и продолжается это до сих пор. Про науку помолчим. На кайзеровском заделе немцы чуть на луну не улетели.

>У латыша хер да душа

После Романовых поляки, прибалты и финны сразу обретают национальные государства, русских в это время убивают латышские стрелки, польские чекисты и финны в концлагерях. Вот итог строительства латышской, польской, финской и русской нации Романовыми.

[anton_sosnitsky]

> Бастион советчины был разрушен

это был первый градус посвящения.
сейчас - второй.
что на третьем градусе будет - страшно представить ("синтез" ? "отрицание отрицания" ?)

> (сейчас советский патриотизм - удел сумасшедших, или за деньги),

помню, кто-то меня агитировал за социализм у Михайлова.

[sssshhssss]

Социализм - социализмом, а советский-большевицкий патриотизм - патриотизмом. Это не связанные вещи)

Ну серьёзно.

[comes_smolny]

Уничтожение крепости советской пропаганды - слишком громко сказано. Крепость взята в осаду, но её защитники не намерены сдаваться, а сил у осаждающих (как количественных, так и качественных) для решительного штурма не достаточно.
Но и к этому Галковский имеет крайне малое отношение - он лишком малоизвестная фигура для того, чтобы влиять на векторы общественного мнения. Крепость же осаждают другие люди, которые воспользовались плодами "архивной революции".

[sssshhssss]

Да какие там защитники... так. Полтора калеки осталось. Ну где, где эти защитники идеалов 1917 года?

[comes_smolny]

Повсюду же: Кассад, Реми Майснер, Сёмин - тысячи их. Всё изображают из себя радикальную левую оппозицию и все сидят на зарплате от АП. У каждого штатного советского патриота есть как минимум с десяток активных последователей и тысячи рядовых сторонников. Советский дискурс хоть и претерпевает определённые трудности, но по-прежнему жив и активно поддерживается государством.

[sssshhssss]

так я и говорю, что сумасшедшие и за деньги.

[zoghozzerofive]

Галковский - классический случай Шмидаса (мифическое существо из опуса Г.Гарисона, превращающее в дерьмо все, к чему прикасается). Этакий текстовый Доренко для бедных. Что-то хорошее о ком-либо он пишет только в качестве приема "сравнительного позиционирования" - "сабж собак не любит, а гитлер любил собак, следовательно сабж хуже гитлера".

Контрольный вопрос - попытайтесь отыскать у Галковского т.н. "Позитивную повестку".

[zaharov]

Ну как же, в последнем стриме на вопрос "Когда окончится этот ужас?" ответил - "Да вы, что ребята? У нас все хорошо! Ве очень хорошо, просто замечательно!" А вы говорите, что позитива нет : )

[zoghozzerofive]

Ну может у них все действительно - очень хорошо.

[zaharov]

Нет, он конкретно пояснил, что хорошо - потому что могло быть намного хуже. Сравнивал с январем - вот, мол, тоже многие жаловались, что плохо : )