О выборах 8 сентября 2019

[sssshhssss]

Click to view

Социализм - будущее человечества. Любой, несогласный с этим - просто старая обезьяна, не понимающая изменившегося мира. Характерно что как только люди начинают топить за капитализм, их аргументация не поднимается выше "бизнесмен купил лимонад и холодильник и продаёт холодный лимонад". Потому что ничего сложнее доверить капитализму невозможно.

Comments

[dszr]

Традиционное попнимание социализма это отсутствие частной собственности на средства производства.
Вы решили расширить эту дефиницию и причислить к социализму социал-демократию или вообще любой дирижисткий режим?

[sssshhssss]

Социали́зм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») - ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов[1][2][3][4][5][6][7][8][9], а также политические теории и движения, связанные с ними[10]. Существует много разновидностей социализма, и не существует единого определения, включающего все из них[11].

Видите, это не я расширяю, это вы сужаете. Но в целом, да, в будущем частная собственность будет ограничена по максимальному размеру, и конечно же не будет собственности на средства производства. Это кратковременный абсурд в истории человечества.

[apalgo]

Было дело - в лохматом советском 1985м году наша школьная учительница обществоведения объясняла нам про капитализм и социализм.. все их плюсы и минусы. и под конец урока огорошила нас заявлением что в будущем, причем недалеком будущем наше общество будет жить при симбиозе социализма и капитализма -- ей об этом вполне открыто сообщили на лекциях преподаватели в институте . Типа капитализм гораздо лучше подходит для выполнения тактических задач, а социализм соответственно удобнее для стратегических.. а вместе они как инь и янь...84 или 85 год - глубокий застой и воинствующая на показ пропаганда социализма .. Черненко еще что то там пытался народу втирать какую то чушь . Как в воду глядела та училка..

[sssshhssss]

Я бы не назвал то, в чём мы живём, симбиозом С и К. От С ничего не осталось.

[apalgo]

Это смотря что понимать под С. По мне так его навалом .. куда ни плюнь..везде оно.. Как раз К. маловато...

[sssshhssss]

Тут бы хорошо с примерами.

[ireaders_lj]

Самое интересное в "галковскомании" - это наблюдение со стороны за позитивно/негативными "галковскоманами", как они достигают предела понимания и начинают в коконе окукливаться и перерождаться. Кафкианское "превращение".

Вы просто эталонный пример. Подарок для энтомолога. Пишите побольше. Не останавливайтесь.

[sssshhssss]

Самое интересное в "галковскомании" - это наблюдение со стороны за позитивно/негативными "галковскоманами", как они достигают предела понимания и начинают в коконе окукливаться и перерождаться. Кафкианское "превращение".

Вы просто эталонный пример. Подарок для энтомолога. Пишите побольше. Не останавливайтесь.

[vlmen77]

"Проблема социализма - его невозможно построить в отдельной стране. Потому что при капитализме они просто платят узкому слою специалистов, например, врачам больше чем они того заслуживают в 30 раз и всё, соц-страна без врачей, или надо закрывать границу, в общем, понятно. Установится единое правительство - наступит социализм."

Врачи получают в 30 раз больше, только из-за искусственного ограничения их количества в капстране. Или вы хотите сказать, что получать в 30 раз больше, мало желающих?
Социализм невозможно построить в отдельной стране, только по причине неконкурентноспособности с капстранами, при всех недостатках последних. Люди несовершенны - поэтому капитализм больше подходит. Отсюда и опора на террор во всех соцстранах в истории, других инструментов у социалистов нет.

[sssshhssss]

Я сейчас тоже так попробую:

Люди несовершенны - поэтому социализм больше подходит.

О! Получилось!

В отдельной стране вообще сложно что-то построить, будь то социализм или капитализм. Вы рассуждаете в координатах, навязанных капиталистами. Типа "конкурентоспособности". Ещё раз. Поставьте рядом людоеда и астрофизика. Ну и кто тут конкурентоспособнее? Это бессмысленное сравнение.

>Отсюда и опора на террор во всех соцстранах в истории

Капиталистические европейские страны занимались террором в отношении своих колоний столетиями. Вы просто вынесли за скобки нищие и угнетаемые капстраны. Но капсистема едина. Чтобы кто-то купался в роскоши в калифорнии кто-то должен за плошку риса умирать на редкоземельных рудниках в малайзии. Сколько людей расстреляли англичане в индийском ГУЛАГе?

[her_shadow]

Я думаю тут некоторое смешение "государства" и "влиятельной группы".
Т.е. занимать средства будет именно группа, с госприкрытием - но именно с прикрытием. И члену группы.
Джон Смит и Ваня Петров получат максимум дулю, а не бесплатные средства неограниченного размера.

[sssshhssss]

Ну мы рассматриваем капиталистическую систему в вакууме. Даже в капиталистической теории предприниматели давно уже не рискуют своими деньгами.