Альфред Розенберг "Мемуары".
Это, собственно, не совсем мемуары, а книга с комментариями на те записи, которые сделал Розенберг во время Нюрнбергского процесса. Т.к. сам труд был издан в конце 40-ых годов, то, понятное дело, он сильно идеологизирован, да и сами комментаторы не скрывают того факта, что в книгу вошел только тот материал, авторства рейхсминистра восточных территорий, который, по их мнению, представляет какую-то ценность. Что негативный момент, ведь хочется иметь дело с сухим остатком, а не с заинтересованной интерпретацией. Хотя старательно пробираясь сквозь дебри текста, можно создать определенное впечатление об авторе и его взглядах.
Розенберг, безусловно, интересная фигура. Поданный Российской империи, говоривший по-русски как на родном языке, благодаря коллизиям XX века ставший одним из главных виновником тех жестокостей, которые имели место быть на русской земле во время немецкой оккупации времен WWII. Сразу вспоминается фраза Гитлера о Розенберге, что немцы, много лет прожившие в России, теряют свою национальную идентичность, а ненависть Розенберга к большевикам зиждется на той причине, что они лишили его возможности быть русским.
Проблема национальной идентичности едва ли не главная в генезисе взглядов этой личности. Если верить комментаторам, то в Розенберге практически нет немецкой крови, зато есть славянская, балтийская, еврейская, романская и он представляет собой пример онемеченного инородца, в воображении которого германскость превратилась в определенный миф. Несмотря на то, что во время своих довоенных путешествий по Европе он много поездил по Германии, он не стал менять гражданство и своей Родиной считал Прибалтику, уехав в Фатерланд только после начала немецкой оккупации Эстонии. Сам он отмечает, что это было лишь волею случая, с такой же доле вероятности он мог сгинуть в пучине советской России.
Интересно восприятие эпохи автором в период WWI и русской революции. Будучи студентом, Розенберг имел бронь. Спокойно учился и путешествовал по России. Грозное время на третьем-четвертом плане, оно совсем не чувствуется. Диплом, кстати, он получил в Москве, где не остался продолжать учебу на кафедре, только из-за больной жены, которая осталась в Прибалтике. Переехав в Германию, он первое время крутился практически только в среде русских эмигрантов. Комментаторы намекают на то, что первое время НСДАП финансировали исключительно белоэмигранты с целью своего возвращения в Россию на штыках германской армии, а то же общество Туле было фактически союзом русских и немецких антисемитов.
Главным событием жизни Розенберга, определившее его судьбу, была встреча и дальнейшее сотрудничество с Гитлером. После этого главным в его жизни стала партийная работа. Кстати, будучи представителем русского среднего класса Розенберг практически не интересовался политикой, причиной его политизированности стала нищенская и маргинальная жизнь в послевоенной Германии, когда у него не было средств даже на еду. Впрочем, в этом ничего удивительного нет, послевоенный взлет нацистов имел исключительно социальные причины. К примеру, количество голосовавших за Гитлера на всех выборах до его прихода к власти было прямо пропорционально текущему числу безработных.
Розенберг имел диплом архитектора и в вопросах философии и культуры он был полным дилетантом. Естественно, все это наложило отпечаток на его творчество. К его рассуждениям сложно относиться серьезно. Впрочем, это скорее тема его "Мифа XX века", а не данных мемуаров. Здесь он пытается оправдать себя и взгляды, которые он отстаивал большую часть своей жизни. Сетует на перегибы, военное время, варварские приказы, хотя защищает Гитлера, при этом называя его демонической личностью. Выглядит это искусственно. Собственно, из тех мыслей, которые озвучивает Розенберг, и вытекла вся та жесть, которая в восприятии обывателя ассоциируется с нацистской эпохой. Дается разоблачительная характеристика на большинство приспешников Гитлера. Причем, только на мертвых. Своих коллег по судебной скамье Розенберг явно боится. Из-за всего этого возникают сомнения в честности автора.
В общем, книга на любителя. На последок хочется раскритиковать издателя. Сам текст отпечатан в Харькове, а первичное вступление говорит о том, что это дело рук украинского националиста, который озабочен влиянием массонов и мировой гегемонией США. Несмотря на то, что на обложке отмечено, что книгу на русский перевел какой-то немец, но перлы аля "Cпир" и "Донтиц" говорят о том, что это характерный копипаст с английского издания.