Как Вы помните, мои маленькие любители маленьких зол, в 2004-м году в Украине прошли события, вошедшие в европейские языки (по аналогии со словами sputnik и perestrojka) под словом Majdan. Взглядов на те события много, основных - два. Вкратце
(
Read more... )
Comments 18
Reply
Ну, избрали. Могли бы и не избирать: три процента разрыва против тридцати пяти "против всех" и неявившихся. Так что по этому пути Янукович не следует. Или следует не столь очевидно. :)
Reply
Reply
Reply
А 3% при такой сильной поляризации системы - это все же дохрена. Все мероприятия 2004, с многомилионным Майданом, концертами по всей стране, масштабнейшей эйфорией со времен Суперкубка-1975, продолжавшиеся почти 2 месяца, дали результат (примерно) 3-4% (55% в 3м туре, против 51-52 по экзит-пулам во втором).
За скобками логики, ессно, осталась куча факторов. Если говорить строго: "Майдан-2004 и Янукович-2010 положительно коррелированы". А языком истории: "Победа Януковича-2010 стала реализацией чаяний Майдана-2004" (это в варианте 1->3). В варианте 2->4 - "Победа Януковича-2010 стала реализацией чаяний ОРГАНИЗАТОРОВ Майдана-2004".
Reply
Reply
Reply
Reply
Передергивание.
Правильно так:
3. В 2010-м Народ Украины демократически избрал В.Ф.Януковича президентом.
Так и в известно каком году, в известно какой стране известно кто стал известно кем. С известно какими последствиями для Европы. Это не повод клясть демократическую систему выборов.
Reply
Для тех, кто по-разному относится к факту - знаки препинания после "Ура" на выбор.
Reply
Reply
Но "демократически избранный зэк" тебя устраивает? Или нет? В случае, если бы ЮВТ таки докрутила вчера эти 3% - ты пошел бы сегодня на МАЙДАН ЗА ЯНУКОВИЧА?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment