"Зарождения цивилизаций" нет. Все цивилизации не зарождались, а возникали при помощи "внутреннего круга", то есть Учителей, которыми могли быть как продвинутые люди, так и инопланетяне. А вот распадов и угасаний цивилизаций было сколько угодно. Человечество не способно самостоятельно развиваться, просто потому что оно неоднородно. Всегда есть некий "внутренний круг", который обладает Знанием, которое он пытается дать остальным. Человечество никогда не вырабатывает Знание само, оно его получает, потому говорить о развитии человеческих цивилизаций - некорректно. Цивилизации развивает "внутренний круг", отдельные гениальные и альтруистичные личности. А вот варварство народных масс потом пользуется плодами этих Знаний и обращает их в свою (эгоистическую) пользу, отодвигая "внутренний круг" в сторону, чтоб не мешал.
Это верно. Но внутренний круг составляют личности, которые это понимают и потому во внутреннем круге создаётся свой внутренний круг. Тема "сверхчеловека", которую поднимал П.Успенский в книге "Новая модель Вселенной", до сих пор остаётся актуальной, поскольку во все времена понималась недостаточно правильно. Большинство воспринимало "сверхчеловека" как того, "кому позволено всё", наделяя его демоническими качествами, а не качествами, скажем, Будды или Христа. Гитлер ещё боле извратил роль "сверхчеловека", тем самым демонизировав эту тему. Однако, тема "личности" в ходе истории до сих пор не снята с повестки. Наглядный пример - личность В.В.П. в общественном сознании россиян. Но и они неверно оценивают В.В.П. как "сверхчеловека", который "может всё" и потому погружают усиленно себя в иллюзию
( ... )
Грамотный автор, ничего не скажешь, но он исходит из того, что всё во власти людей. А почему он так решил? Потому, что он так верит. А я вот не верю так, и в этом отношении у высокообразованного мудреца передо мной нет никакого преимущества. Зато моя вера, т. е. христианство, превосходит его веру, ибо моя происходит от источника, который никак и ни отчего не зависит. Иными словами, моя вера от Бога, а вера многоученого автора от его собственной головы, которая, хотя и умная, но ограниченная опытом полученном на микроскопическом участке пространственно-временного континуума. Как я в конце завернул-то! :)
Все упирается не в "кто сказал", а в веру. Я бы спрашивал не о том, кто сказал, а о том, почему веришь так, а не иначе? Да потому, что согласно моей вере все идет, как и предсказано было две тысячи лет тому назад, и описано в книге с названием "Апокалипсис". Разве вы не видите, что дело идет к установлению тотального контроля над всем и вся?
"Разве вы не видите, что дело идет к установлению тотального контроля над всем и вся?"
Вижу и сам говорю об этом. И масса нехристиан также это видят и говорят. При чём тут ваша книга?? И с чего вы взяли, что книге той 2 тысячи лет? Кто вам об этом сказал?
Comments 8
А вот распадов и угасаний цивилизаций было сколько угодно. Человечество не способно самостоятельно развиваться, просто потому что оно неоднородно. Всегда есть некий "внутренний круг", который обладает Знанием, которое он пытается дать остальным. Человечество никогда не вырабатывает Знание само, оно его получает, потому говорить о развитии человеческих цивилизаций - некорректно. Цивилизации развивает "внутренний круг", отдельные гениальные и альтруистичные личности. А вот варварство народных масс потом пользуется плодами этих Знаний и обращает их в свою (эгоистическую) пользу, отодвигая "внутренний круг" в сторону, чтоб не мешал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кто вам это сказал?)
Reply
Reply
Вижу и сам говорю об этом. И масса нехристиан также это видят и говорят. При чём тут ваша книга?? И с чего вы взяли, что книге той 2 тысячи лет? Кто вам об этом сказал?
Reply
Leave a comment