"Академики А. Акимов и Г. Шипов теоретически и практически занимаются торсионными полями, в результате чего они пришли к выводу; не материя, сознание первично. Материя относительна и иллюзорна, она образовалась из великой пустоты, из ничего," - пишет автор. Но на роль первой детерминанты ставит физическую географию, а на второе - носителя идей, то есть язык. ))
Да, и с самодержавием мы разобрались не просто так: стало ясно, что одного человека на самом верху подмени или вложи в него неверные идеи через воспитателей, учителей, советников, и дело сделано.
"В гражданской войне, на Донбассе "другие" русские воюют с не меньшим упорством и самоотверженностью, идеологически заряженные "самостийностью", под флагом и факелами Бандеры и Шушкевича." Здесь даже в фамилии ошибка. Ну, да, оговорился Путин. Но тут же подготовленная статья. "Шухевич" та самая фамилия. А Шушкевич это бывший Председатель Верховного Совета РБ.
Как-то всё немного сумбурно, но есть тезисы интересные.
"Мне одному показалось, что автор, который вроде бы занимает пророссийскую позицию, тем не менее глубоко подвержен преклонению перед Западом?" КМК, дело не в преклонении. На высоких уровнях абстрации понятия определяются через их противоположности. Западную культуру нельзя игнорировать, она очень сильна и глубока. До такой степени, что для многих стоит вопрос, есть ли альтернатива. Выявлением русской альтернативы автор занимается. Кто какую позицию занимает, это не значит, что не нужно знать иностранных языков и изучать врага. Предыдущий пост тоже интересный, спасибо. https://ss69100.livejournal.com/6937091.html (в очередности просмотра ленты)
Это с какого бодуна взялись 70 процентов??? „В качестве оценки можно, например, взять объем "Современного словаря иностранных слов" 1992 года - ~20.000 и "Большого толкового словаря русского языка" 1998 года - ~130.000. Получаем порядка 15% очевидных заимствований.
Заимствования в русский язык пошли с момента крещения Руси более тысячи лет назад. Каждое столетие, каждое культурное влияние вносила в русский язык новые и новые слова. Однако, в отличие от других языков, в русском языке иностранные слова не заменяли исконные, а становились обозначениями новых явлений, входившими вместе с ними (например - зонт, из голландского языка), и очень чётко разграничивались в своём значении со сходными понятиями, обозначавсшими исконными словами. Таким образом и сложилось, что в современном русском языке масса слов, которые пришли из древнегреческого, старославянского языков, из тюркских языков, из персидского языка (например, хорошо), из немецкого, итальянского, голландского, английского языков. При этом одно понятие, которое в каком-нибудь
( ... )
Comments 4
Да, и с самодержавием мы разобрались не просто так: стало ясно, что одного человека на самом верху подмени или вложи в него неверные идеи через воспитателей, учителей, советников, и дело сделано.
"В гражданской войне, на Донбассе "другие" русские воюют с не меньшим упорством и самоотверженностью, идеологически заряженные "самостийностью", под флагом и факелами Бандеры и Шушкевича." Здесь даже в фамилии ошибка. Ну, да, оговорился Путин. Но тут же подготовленная статья. "Шухевич" та самая фамилия. А Шушкевич это бывший Председатель Верховного Совета РБ.
Как-то всё немного сумбурно, но есть тезисы интересные.
Reply
"Мне одному показалось, что автор, который вроде бы занимает пророссийскую позицию, тем не менее глубоко подвержен преклонению перед Западом?"
КМК, дело не в преклонении. На высоких уровнях абстрации понятия определяются через их противоположности. Западную культуру нельзя игнорировать, она очень сильна и глубока. До такой степени, что для многих стоит вопрос, есть ли альтернатива. Выявлением русской альтернативы автор занимается. Кто какую позицию занимает, это не значит, что не нужно знать иностранных языков и изучать врага.
Предыдущий пост тоже интересный, спасибо. https://ss69100.livejournal.com/6937091.html (в очередности просмотра ленты)
Reply
Reply
Это с какого бодуна взялись 70 процентов??? „В качестве оценки можно, например, взять объем "Современного словаря иностранных слов" 1992 года - ~20.000 и "Большого толкового словаря русского языка" 1998 года - ~130.000. Получаем порядка 15% очевидных заимствований.
Заимствования в русский язык пошли с момента крещения Руси более тысячи лет назад. Каждое столетие, каждое культурное влияние вносила в русский язык новые и новые слова. Однако, в отличие от других языков, в русском языке иностранные слова не заменяли исконные, а становились обозначениями новых явлений, входившими вместе с ними (например - зонт, из голландского языка), и очень чётко разграничивались в своём значении со сходными понятиями, обозначавсшими исконными словами. Таким образом и сложилось, что в современном русском языке масса слов, которые пришли из древнегреческого, старославянского языков, из тюркских языков, из персидского языка (например, хорошо), из немецкого, итальянского, голландского, английского языков. При этом одно понятие, которое в каком-нибудь ( ... )
Reply
Leave a comment