Главным ревизионером событий 11 сентября стал французский публицист Тьерри Мейсан . После выхода в 2002 году его книги «11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация» он превратился в личного врага всей администрации Джорджа Буша.
Там уже Трамп официпльно сказал: что в 11м сентября анб и цру и виновато. Вппрочем обама в свое время задавался вопросами , "были ли мы на луне?!" И "почему меня президента сша не пускают в зону 51"
А все кто в теме, давно знают ято там рухноло 3 здания wtc. И самолета тоже сюрприз было 3, но один ... не долетел и рухнул раньше. Его обьявили сбитым истребителем. И да. Домики складывались как при запланированном подрыве, с самого низа. Было бы разрушение от самолетов... рушились бы по другом...
А еще ... вы знали что во время вмв в эмпайр стет билдинг тоже влетал самолет? И ничего... починили.
на эту тему когда-то давно читал статью одного человека. не помню как зовут. он потом ещё обиделся на всех, что ему не донатят... Но не смотря на это, он очень подробно технически и достаточно убедительно объяснил процесс сноса башен. суть в кратце, в том, что это был миниядерный заряд под зданиями. И привел документы о том, что при строительстве многоэтажных зданий в сша было требование технически обеспечить и снос этого здания, не разрушая соседние. Так вот, тогда еще и был разработан метод подземного ядерного взрыва, уничтожающий здание сверху.
ну а версия о том, что аллюминиевый самолет может уничтожить такую стальную конструкцию, при чем проектировавшуюся с учетом возможной аварии с самолетом - это бред сивой кобылы! Это насколько надо было пропускать уроки физики и математики в школе, чтобы поверить в это!
что касается, самолетов. для спланировавших падение башен, организавать "угон" настоящего самолета с последующим тараном вообще не представляет никакой сложности. В той истории и без этого масса несостыковок. Почему-то, ассоциируется с колеблющемся флагом на Луне. Первое, что приходит в голову человеку неискушенному, когда спросят о Лунном заговоре, так этот флаг, могли он развеваться или нет. Есть тысяча причин и объяснений того, что мог и что не мог. Но главное, что остается в голове - это картинка (образ) американского флага на Луне. Так и здесь. Образ врезающегося самолета, как один из символов тех событий, надежно припечатывает официальную версию в подсознании обычных обывателей...
Совершенно верно! Даже официальные опровержения, обычно печатываемые мелким шрифтом, оказывают мало влияния на уже укоренившийся в сознании образ фальшивки.
Comments 8
но как же борец с западом?..
т.Путин
он ни словом не опровергает
а на днях его правительство принимает западный налог на со2
Reply
Reply
Вппрочем обама в свое время задавался вопросами , "были ли мы на луне?!" И "почему меня президента сша не пускают в зону 51"
А все кто в теме, давно знают ято там рухноло 3 здания wtc. И самолета тоже сюрприз было 3, но один ... не долетел и рухнул раньше. Его обьявили сбитым истребителем.
И да. Домики складывались как при запланированном подрыве, с самого низа. Было бы разрушение от самолетов... рушились бы по другом...
А еще ... вы знали что во время вмв в эмпайр стет билдинг тоже влетал самолет? И ничего... починили.
Reply
на эту тему когда-то давно читал статью одного человека. не помню как зовут. он потом ещё обиделся на всех, что ему не донатят...
Но не смотря на это, он очень подробно технически и достаточно убедительно объяснил процесс сноса башен. суть в кратце, в том, что это был миниядерный заряд под зданиями. И привел документы о том, что при строительстве многоэтажных зданий в сша было требование технически обеспечить и снос этого здания, не разрушая соседние. Так вот, тогда еще и был разработан метод подземного ядерного взрыва, уничтожающий здание сверху.
Reply
ну а версия о том, что аллюминиевый самолет может уничтожить такую стальную конструкцию, при чем проектировавшуюся с учетом возможной аварии с самолетом - это бред сивой кобылы! Это насколько надо было пропускать уроки физики и математики в школе, чтобы поверить в это!
Reply
Reply
что касается, самолетов. для спланировавших падение башен, организавать "угон" настоящего самолета с последующим тараном вообще не представляет никакой сложности. В той истории и без этого масса несостыковок.
Почему-то, ассоциируется с колеблющемся флагом на Луне. Первое, что приходит в голову человеку неискушенному, когда спросят о Лунном заговоре, так этот флаг, могли он развеваться или нет. Есть тысяча причин и объяснений того, что мог и что не мог. Но главное, что остается в голове - это картинка (образ) американского флага на Луне. Так и здесь. Образ врезающегося самолета, как один из символов тех событий, надежно припечатывает официальную версию в подсознании обычных обывателей...
Reply
Reply
Leave a comment