О релятивизме в физике и нравственности
Если утверждение о "недоказанности" Общей Теории Относительности (ОТО) справедливы, то, честно говоря, меня это уже вряд ли удивит. Потому что внутренне я готов встретить еще одну манипуляцию общественного сознания. И не на уровне идеологии, а гораздо глубже: на мировоззренческом.
Человеку, чьей специальностью не является физика, - трудно разобраться, кто же прав на самом деле. Будешь поддерживать аргументы автора помещаемой статьи - обязательно прослывешь ретроградом, идущим против течения передовой общественной мысли. Скажешь, что мол, все это ерунда, ведь "все давно уже доказано" ... Стоп!
Лично для меня здесь - самое главное, самый трудный переход от легкого решения плыть по мощному течению "всем известно" или задать себе вопрос: "Кому выгодно утверждать релятивизм как основополагающий принцип бытия?"
Предположим, что некая группа, пусть даже весьма слабо структурируемая, зато объединенная общей идеей и одинаковыми целями, задумалась о будущем нашей планеты. О ее перенаселенности и, как следствии, катастрофической нехватке ресурсов и необратимой деградации биосферы. Поставлена задача: снизить земное население. Конечно, группа обладает достаточными ресурсами для достижения задуманного.
Подобная цель, без еще большего ущерба для биосферы в случае использования ОМП, может быть достигнута тем путем, который и применяется уже около полувека. Превращением населения планеты в легко управляемую общность людей, напрочь потерявших данные когда-то Свыше нравственные ориентиры. Сохраняя формулировки, но подменяя содержание.
Лишь один пример "Не укради": сегодня дозволяется создавать такие законы, которые поощряют в их рамках залезать в чужой карман. Многие в наше время уже не отдают себе отчета в том, что биржи, порождающие спекулятивный многократный рост цены на необходимые людям предметы, например - зерно, - это организованное воровство. "В законе". В наше сознание внедрили термин "бизнес", придав ему положительную эмоциональную и смысловую окраску.
Можно подобным образом рассмотреть и другую изменившую свой первоначальный смысл заповедь "Не убий". Сегодня достаточно добавить термин "демократические ценности" и - со свистом падают гуманитарные бомбы.
Но, спросят, а причем тут физика? На первый взгляд, связь совсем не очевидна. Просто здесь дело не столько в физике, сколько в ее влиянии на формирование мировоззрения. Ведь если человек четко отдает себе отчет в том, что воровать и убивать - грешно, просто непозволительно тому, кто верит в возможность построения "рая" не в призрачных небесах, а здесь, на Земле. Не рая, конечно, но, по-крайней мере, справедливого общества. С самоорганизованным контролем над той же рождаемостью. Через развитие потенциала человека, обращения к его лучшим, а не к самым низменным, возводимым капиталистическими идеологами в ранг "естественных" животных инстинктов. Через бережное использование тех же природных ресурсов, употребляя другие технологии, которые сегодня, во имя наживы, бизнеса, - веками лежат под сукном.
Ведь главное отличие буржуазной идеологии от многих прочих - провозглашение персоноцентричности, возведение Эго человека в рамки абсолютной ценности, когда оно рассматривается в его связи с обществом. Каждый волен делать, что пожелает, оставаясь в рамках закона. Который завтра изменится, что повлечет за собой и коррекцию понятий дозволено-не дозволено или морально-аморально. Относительность нравственных ценностей. Релятивизм духовный. Вот мы и подошли к связи физики с общественной моралью.
Каково восприятие обычным, далеким от физики человеком ОТО? Расхожая формулировка - все на свете относительно! А раз так, раз подобный релятивизм заложен в основы мироздания, то чего нам, простым смертным, дергаться? Живи в свое удовольствие, бери от жизни все, невзирая ни на что: ведь все на свете - относительно. Для верующего человека его Абсолют остается Абсолютом, безусловно. Вот только незаметно, птичьими шажками смысл, по истечении десятилетий - поменял свой знак. Верующий по-прежнему соблюдает те же тысячелетние заповеди, не замечая того, что их содержание подменено.
Один-единственный термин, постепенно внедренный в общественное сознание, относительность - и мир поменялся. Наверно, психологи могут показать, как ключевое слово, возведенное в ранг мировоззренческой категории, воздействует на объектов внедрения, людей.
Тогда получается, что для упомянутой в начале заметки группы охранителей биосферы и цивилизации выгодно создать подобную физическую теорию, коренным образом меняющую мировоззрение человечества. Которое, таким образом, как объект атаки станет гораздо лучше подготовлено для восприятия подмененных, фальшивых ценностей посредством массового зомбирования через СМИ. Зерна лжи и фальши ложатся на ухоженную, подготовленную почву. Что мы и констатируем сегодня.
Я не знаю, прав Эйнштайн, как говорит Вассерман, или нет. Однако, в Интернете мне встречалось немало статей об искажении Таблицы Менделеева, из которой был изъят эфир. Этот факт имеет отношение к ОТО. Природа вакуума также недостаточно изучена и объяснена. Но, похоже, кому-то выгодно утаивать неудобные данные.
Далек от утверждения порочности ОТО - не мне судить. Поэтому, поступаю наиболее логично: представляю на ваш суд мнения экспертов, убеждения которых отличны от высказываний тех, кого мы привыкли называть "официальной" наукой.
P.S. Ох, уж эти "официеры", которые все за нас официализируют: науку, веру, нравственность да и просто, человеческие отношения!
«В июне 2004 года Генеральная Ассамблея ООН постановила провозгласить 2005 год Международным годом физики. Ассамблея предложила ЮНЕСКО (Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры) организовать мероприятия по проведению Года в сотрудничестве с физическими обществами и другими заинтересованными группами во всем мире.» - Сообщение из «Бюллетеня ООН»
Еще бы! - В следующем году исполнялось 100 лет Специальной Теории Относительности (СТО), 90 лет - Общей Теории Относительности (ОТО) - сто лет беспрерывного триумфа новой физики, низвергнувшей с пьдестала архаичную ньютоновскую физику, так полагали чиновники из ООН, предвкушая в следующем году празднества и чествования величайшего гения всех времен и народов а так же его последователей.
Вот только последователи лучше других знали, что «гениальные» теории почти за сто лет себя никак не проявили: не было сделано на их основе предсказаний новых явлений и не сделано объяснений уже открытых, но не объясненных классической ньютоновской физикой. Вообще ничего, НИ-ЧЕ-ГО-ШЕ-НЬКИ! У ОТО не было ни единого экспериментального подвтерждения! Известно было только, что теория гениальная, вот только что с нее толку - никто не знал. Ну да, она исправно кормила обещаниями и завтраками, под которые отпускалось немеряно бабла, а на выходе - фантастические романы о черных дырах, за которые давали Нобелевские премии не по литературе, а по физике, строились коллайдеры, один за другим, один больше другого, по всему миру плодились гравитационные интерферометры, в которых, перефразируя Конфуция, в «темной материи», искали черную кошку, которой там к тому же небыло, да и самой «черной материи» тоже никто в глаза не видывал.
Поэтому в апреле 2004 года стартовал амбициознейший проект, который тщательнейшим образом готовился в течение примерно сорока лет и на заключительный этап которого отпускалось 760 миллионов долларов - «Gravity Probe B (GP-B)». Гравитационная проба Б должна была на прецизионные гироскопы (сиречь - волчки) намотать, ни больше ни меньше, эйнштейновское пространство-время, в количестве 6,6 угловых секунд, примерно за год полета - аккурат к великому юбилею.
Сразу после запуска, ждали победных реляций, в духе «Адъютанта его Превосходительства» - «литерный» проследовал N-й километр: «Первая угловая секунда пространства-времени успешно намотана». Но победных реляций, по которым так истосковались верующие в самый грандиозный лохотрон 20 века, как-то все не следовало.
А без победных реляций какой нахрен юбилей - толпы врагов самого прогрессивного учения с перьями и калькуляторами наперевес так и ждут, как бы оплевать великое учение Эйнштейна. Так и спустили «международный год физики» на тормозах - прошел он тихо и незаметно.
Победных реляций не последовало и сразу после завершения миссии, в августе юбилейного года: последовало только сообщение, что все путем, гениальная теория подтвердилась, токо мы вот результаты немножко обработаем, аккурат через годик будет точный ответ. Ответа не последовало и через год, и через два. В конце-концов обещали окончательно обработать результаты к марту 2010 года.
И где ж тот результат?! Прогуглив Интернет, нашел вот эту любопытную заметку, в ЖЖ одного блогера:
Gravity Probe B (GP-B) - по следам $760 млн. $
Итак - современная физика не сомневается в ОТО, казалось бы зачем тогда нужен эксперимент стоимостью в 760 млн. долларов, направленный на подтверждение эффектов ОТО?
Ведь это нонсенс - это то же самое, что потратить практически миллиард к примеру на подтверждение закона Архимеда.Тем не менее, судя по результатам эксперимента - эти деньги были направлены отнюдь не на эксперимент - деньги были направлены на пиар.
Эксперимент проводился с помощью запущенного 20 апреля 2004 года спутника, оснащенного аппаратурой для измерения эффекта Лензе-Тирринга (как прямое следствие ОТО). Спутник Gravity Probe B нёс на борту самые точные на тот день гироскопы в мире. Схема эксперимента достаточно хорошо описана в викпедии.
Уже в период сбора данных начали возникать вопросы по схеме эксперемента и точности аппаратуры. Ведь несмотря на громадный бюджет аппаратура, предназначенная для измерений сверхтонких эффектов, никогда не тестировалась в космосе. В ходе сбора данных выявились вибрации из-за кипения гелия в дьюаре, были непредвиденные остановки гиросов с последующим раскручиванием из-за сбоев в электронике под воздействием энергетичных космических частиц; были отказы компьютера и потери массивов «данных науки», а самой существенной проблемой оказался «polhode»-эффект.
Концепция «polhode» корнями уходит в 18 столетие, когда выдающийся математик и астроном Леонард Эйлер получил систему уравнений свободного движения твердых тел. В частности, Эйлер и его современники (Даламбер, Лагранж) исследовали колебания (весьма небольшие) в замерах широты Земли, которые имели место, видимо, из-за колебаний Земли относительно оси вращения (полярной оси)….
GP-B-гироскопы, попавшие в книгу Гиннеса как наиболее сферические объекты, когда-либо сделанные руками человека. Сфера сделана из кварцевого стекла и покрыта тонкой плёнкой сверхпроводящего ниобия. Поверхности кварца отполированы до атомарного уровня.
Следуя за обсуждением осевой прецессии, Вы вправе задавать прямой вопрос: почему GP-B-гироскопы, попавшие в книгу Гиннеса как наиболее сферические объекты, тоже демонстрируют осевую прецессию? Действительно, в совершенно сферичном и однородном теле, в котором все три основных оси инерции являются идентичными, polhode-период вокруг любой из этих осей был бы бесконечно большим и для всех практических целей его как бы не будет.
Однако все же GP-B роторы - не “совершенные” сферы. Шарообразность и однородность сплавленного кварцевого субстрата позволяют сбалансировать моменты инерции относительно осей до одной миллионной части - этого уже хватит, чтобы пришлось принимать во внимание polholde-период ротора и фиксировать трек, по которому будет двигаться конец оси ротора.
Все это ожидалось. До запуска спутника поведение GP-B- роторов моделировалось. Но все же преобладало согласие, что, поскольку роторы почти идеальны и почти однородны, они дадут очень малую амплитуду polhode-дорожки и настолько большой период, что polhode-поворот оси существенно не изменялся бы на протяжении всего эксперимента.
Однако, вопреки благостным прогнозам, GP-B-роторы в реале дали возможность увидеть существенную осевую прецессию. Учитывая почти совершенно сферическую геометрию и однородный состав роторов, имеются две возможности:
-внутреннее разложение энергии;
-внешнее воздействие с постоянной частотой.
Продолжение здесь.
Человеку, чьей специальностью не является физика, - трудно разобраться, кто же прав на самом деле. Будешь поддерживать аргументы автора помещаемой статьи - обязательно прослывешь ретроградом, идущим против течения передовой общественной мысли. Скажешь, что мол, все это ерунда, ведь "все давно уже доказано" ... Стоп!
Лично для меня здесь - самое главное, самый трудный переход от легкого решения плыть по мощному течению "всем известно" или задать себе вопрос: "Кому выгодно утверждать релятивизм как основополагающий принцип бытия?"
Предположим, что некая группа, пусть даже весьма слабо структурируемая, зато объединенная общей идеей и одинаковыми целями, задумалась о будущем нашей планеты. О ее перенаселенности и, как следствии, катастрофической нехватке ресурсов и необратимой деградации биосферы. Поставлена задача: снизить земное население. Конечно, группа обладает достаточными ресурсами для достижения задуманного.
Подобная цель, без еще большего ущерба для биосферы в случае использования ОМП, может быть достигнута тем путем, который и применяется уже около полувека. Превращением населения планеты в легко управляемую общность людей, напрочь потерявших данные когда-то Свыше нравственные ориентиры. Сохраняя формулировки, но подменяя содержание.
Лишь один пример "Не укради": сегодня дозволяется создавать такие законы, которые поощряют в их рамках залезать в чужой карман. Многие в наше время уже не отдают себе отчета в том, что биржи, порождающие спекулятивный многократный рост цены на необходимые людям предметы, например - зерно, - это организованное воровство. "В законе". В наше сознание внедрили термин "бизнес", придав ему положительную эмоциональную и смысловую окраску.
Можно подобным образом рассмотреть и другую изменившую свой первоначальный смысл заповедь "Не убий". Сегодня достаточно добавить термин "демократические ценности" и - со свистом падают гуманитарные бомбы.
Но, спросят, а причем тут физика? На первый взгляд, связь совсем не очевидна. Просто здесь дело не столько в физике, сколько в ее влиянии на формирование мировоззрения. Ведь если человек четко отдает себе отчет в том, что воровать и убивать - грешно, просто непозволительно тому, кто верит в возможность построения "рая" не в призрачных небесах, а здесь, на Земле. Не рая, конечно, но, по-крайней мере, справедливого общества. С самоорганизованным контролем над той же рождаемостью. Через развитие потенциала человека, обращения к его лучшим, а не к самым низменным, возводимым капиталистическими идеологами в ранг "естественных" животных инстинктов. Через бережное использование тех же природных ресурсов, употребляя другие технологии, которые сегодня, во имя наживы, бизнеса, - веками лежат под сукном.
Ведь главное отличие буржуазной идеологии от многих прочих - провозглашение персоноцентричности, возведение Эго человека в рамки абсолютной ценности, когда оно рассматривается в его связи с обществом. Каждый волен делать, что пожелает, оставаясь в рамках закона. Который завтра изменится, что повлечет за собой и коррекцию понятий дозволено-не дозволено или морально-аморально. Относительность нравственных ценностей. Релятивизм духовный. Вот мы и подошли к связи физики с общественной моралью.
Каково восприятие обычным, далеким от физики человеком ОТО? Расхожая формулировка - все на свете относительно! А раз так, раз подобный релятивизм заложен в основы мироздания, то чего нам, простым смертным, дергаться? Живи в свое удовольствие, бери от жизни все, невзирая ни на что: ведь все на свете - относительно. Для верующего человека его Абсолют остается Абсолютом, безусловно. Вот только незаметно, птичьими шажками смысл, по истечении десятилетий - поменял свой знак. Верующий по-прежнему соблюдает те же тысячелетние заповеди, не замечая того, что их содержание подменено.
Один-единственный термин, постепенно внедренный в общественное сознание, относительность - и мир поменялся. Наверно, психологи могут показать, как ключевое слово, возведенное в ранг мировоззренческой категории, воздействует на объектов внедрения, людей.
Тогда получается, что для упомянутой в начале заметки группы охранителей биосферы и цивилизации выгодно создать подобную физическую теорию, коренным образом меняющую мировоззрение человечества. Которое, таким образом, как объект атаки станет гораздо лучше подготовлено для восприятия подмененных, фальшивых ценностей посредством массового зомбирования через СМИ. Зерна лжи и фальши ложатся на ухоженную, подготовленную почву. Что мы и констатируем сегодня.
Я не знаю, прав Эйнштайн, как говорит Вассерман, или нет. Однако, в Интернете мне встречалось немало статей об искажении Таблицы Менделеева, из которой был изъят эфир. Этот факт имеет отношение к ОТО. Природа вакуума также недостаточно изучена и объяснена. Но, похоже, кому-то выгодно утаивать неудобные данные.
Далек от утверждения порочности ОТО - не мне судить. Поэтому, поступаю наиболее логично: представляю на ваш суд мнения экспертов, убеждения которых отличны от высказываний тех, кого мы привыкли называть "официальной" наукой.
P.S. Ох, уж эти "официеры", которые все за нас официализируют: науку, веру, нравственность да и просто, человеческие отношения!
«В июне 2004 года Генеральная Ассамблея ООН постановила провозгласить 2005 год Международным годом физики. Ассамблея предложила ЮНЕСКО (Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры) организовать мероприятия по проведению Года в сотрудничестве с физическими обществами и другими заинтересованными группами во всем мире.» - Сообщение из «Бюллетеня ООН»
Еще бы! - В следующем году исполнялось 100 лет Специальной Теории Относительности (СТО), 90 лет - Общей Теории Относительности (ОТО) - сто лет беспрерывного триумфа новой физики, низвергнувшей с пьдестала архаичную ньютоновскую физику, так полагали чиновники из ООН, предвкушая в следующем году празднества и чествования величайшего гения всех времен и народов а так же его последователей.
Вот только последователи лучше других знали, что «гениальные» теории почти за сто лет себя никак не проявили: не было сделано на их основе предсказаний новых явлений и не сделано объяснений уже открытых, но не объясненных классической ньютоновской физикой. Вообще ничего, НИ-ЧЕ-ГО-ШЕ-НЬКИ! У ОТО не было ни единого экспериментального подвтерждения! Известно было только, что теория гениальная, вот только что с нее толку - никто не знал. Ну да, она исправно кормила обещаниями и завтраками, под которые отпускалось немеряно бабла, а на выходе - фантастические романы о черных дырах, за которые давали Нобелевские премии не по литературе, а по физике, строились коллайдеры, один за другим, один больше другого, по всему миру плодились гравитационные интерферометры, в которых, перефразируя Конфуция, в «темной материи», искали черную кошку, которой там к тому же небыло, да и самой «черной материи» тоже никто в глаза не видывал.
Поэтому в апреле 2004 года стартовал амбициознейший проект, который тщательнейшим образом готовился в течение примерно сорока лет и на заключительный этап которого отпускалось 760 миллионов долларов - «Gravity Probe B (GP-B)». Гравитационная проба Б должна была на прецизионные гироскопы (сиречь - волчки) намотать, ни больше ни меньше, эйнштейновское пространство-время, в количестве 6,6 угловых секунд, примерно за год полета - аккурат к великому юбилею.
Сразу после запуска, ждали победных реляций, в духе «Адъютанта его Превосходительства» - «литерный» проследовал N-й километр: «Первая угловая секунда пространства-времени успешно намотана». Но победных реляций, по которым так истосковались верующие в самый грандиозный лохотрон 20 века, как-то все не следовало.
А без победных реляций какой нахрен юбилей - толпы врагов самого прогрессивного учения с перьями и калькуляторами наперевес так и ждут, как бы оплевать великое учение Эйнштейна. Так и спустили «международный год физики» на тормозах - прошел он тихо и незаметно.
Победных реляций не последовало и сразу после завершения миссии, в августе юбилейного года: последовало только сообщение, что все путем, гениальная теория подтвердилась, токо мы вот результаты немножко обработаем, аккурат через годик будет точный ответ. Ответа не последовало и через год, и через два. В конце-концов обещали окончательно обработать результаты к марту 2010 года.
И где ж тот результат?! Прогуглив Интернет, нашел вот эту любопытную заметку, в ЖЖ одного блогера:
Gravity Probe B (GP-B) - по следам $760 млн. $
Итак - современная физика не сомневается в ОТО, казалось бы зачем тогда нужен эксперимент стоимостью в 760 млн. долларов, направленный на подтверждение эффектов ОТО?
Ведь это нонсенс - это то же самое, что потратить практически миллиард к примеру на подтверждение закона Архимеда.Тем не менее, судя по результатам эксперимента - эти деньги были направлены отнюдь не на эксперимент - деньги были направлены на пиар.
Эксперимент проводился с помощью запущенного 20 апреля 2004 года спутника, оснащенного аппаратурой для измерения эффекта Лензе-Тирринга (как прямое следствие ОТО). Спутник Gravity Probe B нёс на борту самые точные на тот день гироскопы в мире. Схема эксперимента достаточно хорошо описана в викпедии.
Уже в период сбора данных начали возникать вопросы по схеме эксперемента и точности аппаратуры. Ведь несмотря на громадный бюджет аппаратура, предназначенная для измерений сверхтонких эффектов, никогда не тестировалась в космосе. В ходе сбора данных выявились вибрации из-за кипения гелия в дьюаре, были непредвиденные остановки гиросов с последующим раскручиванием из-за сбоев в электронике под воздействием энергетичных космических частиц; были отказы компьютера и потери массивов «данных науки», а самой существенной проблемой оказался «polhode»-эффект.
Концепция «polhode» корнями уходит в 18 столетие, когда выдающийся математик и астроном Леонард Эйлер получил систему уравнений свободного движения твердых тел. В частности, Эйлер и его современники (Даламбер, Лагранж) исследовали колебания (весьма небольшие) в замерах широты Земли, которые имели место, видимо, из-за колебаний Земли относительно оси вращения (полярной оси)….
GP-B-гироскопы, попавшие в книгу Гиннеса как наиболее сферические объекты, когда-либо сделанные руками человека. Сфера сделана из кварцевого стекла и покрыта тонкой плёнкой сверхпроводящего ниобия. Поверхности кварца отполированы до атомарного уровня.
Следуя за обсуждением осевой прецессии, Вы вправе задавать прямой вопрос: почему GP-B-гироскопы, попавшие в книгу Гиннеса как наиболее сферические объекты, тоже демонстрируют осевую прецессию? Действительно, в совершенно сферичном и однородном теле, в котором все три основных оси инерции являются идентичными, polhode-период вокруг любой из этих осей был бы бесконечно большим и для всех практических целей его как бы не будет.
Однако все же GP-B роторы - не “совершенные” сферы. Шарообразность и однородность сплавленного кварцевого субстрата позволяют сбалансировать моменты инерции относительно осей до одной миллионной части - этого уже хватит, чтобы пришлось принимать во внимание polholde-период ротора и фиксировать трек, по которому будет двигаться конец оси ротора.
Все это ожидалось. До запуска спутника поведение GP-B- роторов моделировалось. Но все же преобладало согласие, что, поскольку роторы почти идеальны и почти однородны, они дадут очень малую амплитуду polhode-дорожки и настолько большой период, что polhode-поворот оси существенно не изменялся бы на протяжении всего эксперимента.
Однако, вопреки благостным прогнозам, GP-B-роторы в реале дали возможность увидеть существенную осевую прецессию. Учитывая почти совершенно сферическую геометрию и однородный состав роторов, имеются две возможности:
-внутреннее разложение энергии;
-внешнее воздействие с постоянной частотой.
Продолжение здесь.