Сильные и слабые стороны российской аналитики в управлении конфликтом

[ss69100]

(Взгляд того, кто «работает против» аналитиков)

Comments

[fsasha66]

Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

Это ответ на все вопросы, у нас развит сектор реальной экономики, всё остальное вторично

[anskywalker]

Реальной? Что это значит? За машиностроительную отрасль скажете? За самолетостроение? Или может за автомобилестроение? Да куда ни плюнь, всюду только сборочные технологии. Основа экономики- это машиностроение. А вы говорите сектор реальной...

[fsasha66]

реальная экономика- это свет и хлеб с картошкой,

всё остальное от жиробесия.

[anskywalker]

Такие рассуждения происходят от скудоумия и ограниченного восприятия. Чтобы условный свет или хлеб дошел до потребителя, он должен пройти немалую такую технологическую и логистическую цепочку. Вот товарищ Сальников говорит, как я понял, сторонником КОБ, а значит должен был прочесть недавнюю записку об импортозамещении и продовольственной независимости, но, тем не менее ставит вам лайки.

[papalagi]

Интересно.
Живая неопределенность рулит.

[anskywalker]

Статья немного устарела. Появилось много запретных тем, например, тема побочек от вакцинации, тема самой вакцинации, тема войны и критики СВО и мобилизации и еще много чего, за которые простым гражданам дают реальные сроки или штрафы, в отличие от "избранных", которым дозволена любая, в том числе противозаконная тема, как, например, Красовский или те кретины, призывающие нанести ядерный удар по Вашингтону.
Другой вопрос, цитата: "... Иными словами, сегодня все готово для радикального технологического прорыва в области информационно-аналитического обеспечения управления конфликтом в условиях нынешнего кризиса..." История показала, что ни шиша не готово ни для прорыва, ни для обеспечения самого управления конфликтом. Ни информационного, ни материального и ни кадрового.

[ss69100]

Статья действительно старая. А прорыв будет, только не революционный, а эволюционный. И он уже идёт!

[anskywalker]

На основании чего будет прорыв? С момента написания прошло 9 лет, а прорывами и не пахнет, разве что канализационными. Это говорит о заказном характере написанного, либо автор вообще не соображает в прорывах ввиду своей верноподданости, т.е является в определенной степени идиотом.
А у вас, что, кстати, аллергия к революционному чему-либо?

[ss69100]

Считаете идиотом? Пусть так, считайте.
********
У меня аллергия на идиотизм, а не на революцию.