О появлении и первоначальном толковании термина «Ноосфера»

[ss69100]

После проведения в Стокгольме I международной конференции о состоянии природной среды (1972) термины "экология" и "ноосфера" вышли за пределы узконаучных интересов, замелькали на страницах газет и журналов, в названиях научных школ и обществ, институтов и даже государственных учреждений .Причина понятна. К концу XX столетия над человечеством нависла

Comments

[mumis34]

Пока ясно одно - коллективный разум homo faber за 100 лет так и не уподобился создать сотворить что либо единое. А значит и все разговоры о ноосфере так и остаются разговорами. На повестке же дня, как и прежде, актуален марксизм-ленинизм. И любая попытка увести читателя от этого факта должна считаться преступной. Т.к. преступлением является всё, что содействует переходу пассивного и типа мирного состояния человечества в состояние реальной революции мировой войны.

Но статья как исторический экскурс интересна. За неё вам плюс в карму.

[anonymous]

Метеор преобразил планету - это метеоросфера. Мухи заняты делом, значит это мухосфера. Можно даже из космоса кирками выбить надпись на поверхности "ноосфера", да так отхреначить её на всю поверхность, по всему периметру, чтоб все всевозможные видели этот успех. Но это ничего не меняет ровно на столько, на сколько меняет ланшафт деятельность муравейника, ровно как и цивилизация человейника. И, как всегда, очередные потуги родить что-то очень важное

[anonymous]

" Если понятие «живое вещество» было принято советской наукой, а понятие «биосфера» иногда встречается даже в пост-советских научных текстах, то понятие «ноосфера» вызывает резкие возражения в научных кругах, а в научных публикациях используется крайне редко. Критики учения о «ноосфере» указывают на то, что оно идеологизировано и носит не научный, а религиозно-философский характер. В частности, крупный советский эколог и доктор биологических наук Ф. Р. Штильмарк считает: «мысли о Ноосфере как Обществе Разума… уже по самой сути своей глубоко религиозны и пока что остаются утопичными

[anonymous]

Даже если рассматривать материю (идеальное) с точки зрения течения внутренних процессов, которые вы называние РАЗУМОМ, ВЫ - БЕСПЛОДНОЕ тварьё. Поскольку эти процессы нужно рассматривать с точки зрения сознания материи (идеального), полноценной ПСИХОСФЕРЫ , то есть процессов материального (идеального), всех их оттенков. А сейчас, это булькающее собрание бесплодных, пытаются бесплодно, но массово булькать в болоте своего РАЗУМА, полноценно не отражая суть, даже с позиции человеческого существа. Разум - часть психосферы - процессов материи (идеального). Лишь часть! Эта часть, это бесплодный, убогий огрызок, которым вы пытаетесь познать мир. Но ничего: теперь буду вас драть, как и всех остальных долбоверов.

[anonymous]

Зачем вы так жестоко с ними? Они ни в чем не виноваты. Это тональ их такими собирает из эманаций пустоты и никакими другими они не могут быть то есть совсем. Тайна их появления, страдания и исчезновения лежит вовне их рассудка. Они просто живут, естественно и непосредственно, выполняя свою неизбежную работу.

[anonymous]

В каждом классе свои критерии вменяемости. Если они упадут ниже допустимого, то школа падёт. А проводить здесь время впустую, без развития, у меня нет желания. Всегда должен быть шанс стать большим. И даже в самые тяжёлые времена - всегда открывается окно возможностей. И со спокойной душой сказать: я сделал всё возможное, и даже больше, чем мог.

[anonymous]

Это рассуждения воина и конечно, среди баранов ему скучно. А если цель битвы спасти как можно больше баранов, что бы всё стадо не погибло? Ведь, если бараны останутся наедине с самими собой, многие из них не получат шанса уцелеть в предстоящем тотальном ураза байраме? Для этого всего-то достаточно громко сказать: "я не баран!" и отойти в сторону.