Типологии социальных систем: единый каталог

[ss69100]

Для чистоты мыслительного эксперимента вообразим себе не сколько-нибудь развитое человеческое общество, а стадо человекообразных обезьян . С ними нам будет проще понять типологическую модель.

Comments

[samrustor]

сильно упрощено. а где управление? жрецы создают систему пирамидального типа, в которой про тёплое место плебс и элиты не знают и посему на него не претендуют. а чтобы стадо не замёрзло, взращенные жрецами элиты устраивают согревающие забеги для плебса.

[anonymous]

Этот само назначенный философ туп, как пробка из коры плохого пробкового дерева. Парню невдомёк, что его реальность устроена, как мир базирующийся на поляризованных правилах. Это ничего, понимать простые вещи - привелегия не для всех. Хотя, наверное, сей объект встречался с идеей Карла "энгельса" о единстве и борьбе противоположностей, но по молодости, значения этому не придал и зачем эти буквы нужны, не понял. Итак, поляризация, дихотомия, дуализм, инь-янь и что-то там ещё, наблюдались веками и очень жаль, что знания об этом самофилософам так и остались недоступны. Бог с ними. Остальным же приведу пример. Монообщество, с запрещёнными противоречиями, накопило кучу никогда неразрешимых системных ошибок, утратило иммунитет и способность добиваться целей. Результат - прогрессирующее вымирание и деградация от неспособности понимать, как нужно поступать в тех или иных случаях и поступать, как требуется для процветания. Общество, где ложь стала правдой и все с этим согласны, где телевизор победил пустой холодильник. Знаете, что за страна?

[wolfmess]