Ещё раз о бароне Мюнхгаузене. Лунные аномалии или фальшивая физика?

[ss69100]

5.2.1. Лунные аномалии или фальшивая физика?

Загадка о причинах поддержки мифа о покорении Луны продолжает оставаться загадкой, пока она будет рассматривается в отрыве от общего контекста управления развитием науки на Земле. Этот комплекс мероприятий особенно ярко проявил себя, начиная с конца ХIХ века .

Comments

[mumis34]

Не надоело всякую фигню размножать? Иль в секте Путина за таковое поощряют?
Много ж всякой куда более актуальной информации https://alex-rozoff.livejournal.com/473027.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewRepost

[ss69100]

А что, простите, актуального распространяет ваша секта Навального?

[mumis34]

А это что, секта Навального? Не знал. Но в таком случае информация от секты куда актуальней чем словесный мусор, которым вы свой блог заполняете.

[eprinter]

Навальный типичный провокатор, возбуждающий хомячков на противостояние с властями, а сам тихонько отсиживающийся в сторонке. Самую актуальную информацию - сколько он и его подельники за эту движуху имеют ТМЦ - вы в своей секте не узнаете.
И да, у меня немало знакомых, критически оценивающих Путина, но воспринимающих Навального как никчемную политическую фигуру. Когда молодёжь им увлекается, это ещё можно понять, но зрелый-то человек не должен быть настолько наивен...

[wolfmess]

[52vadim]

Вот: Н-1 («Носитель-1») https://52vadim.livejournal.com/1107096.html

[ss69100]

Да, неудачная конструкция. Всегда трудно быть первым - ошибки неизбежны.

[vankenobi]

Какой бред !

[umovik]

Первый раз в этом ЖЖ?
Тут всё такое.

[vankenobi]

Это точно не троллинг ?

[umovik]

Нет. Просто автор малость ку-ку.
Чтобы заниматься троллингом столько лет - это адовую мотивацию надо иметь.

[eugeneser]

посмотрите на Луну в любой бинокль и увидите шар

[eprinter]

Да, с оптикой в статье имеются натяжки. Но с тяготением всё верно - дурят "вьючоные" нашего брата, ой дурят...

[umovik]

Рассуждения уровня недоучки из колхозной школы.

[eprinter]

Сказал чел с колхозной аватаркой :))

Личное дело каждого - верить всему подряд или всё же фильтровать немножко.
Вот и с тяготением так же. Когда там сэр Кавендиш опыт провёл, и с дцатой попытки получил гравитационную постоянную с точностью 2 знака после запятой? Лет 200+ тому назад.
И почему сейчас его опыт, на современном высокотехнологичном уровне, повторяют с тем же разбросом? Или товарищ колхозник в тему не углублялся? ;)