О чём мечтает сын Проханова? О господстве сверхчеловеков!!

[ss69100]

Вот интересно: в последние годы стал избегать сольных выступлений А . Фефелова, сына А.А. Проханова, хотя тег „Фефелов”, созданный порядка 10 лет назад, пока не удалил.

И вроде бы образованный человек, и, возможно, даже участвовал в боевых действиях на Донбассе, вот только уже давно не лежит к Андрею душа...

Comments

[astap_bulba]

Каждый левак рано или поздно скатывается в ненависть к человеческой природе.

Какими бы идеями сверхгумманизма не прикрывался.

Русские большевики начинали свой "проект" ради создания "нового человечества", чуть погодя в гблегченном сталинском варианте - " новой исторической общности".

Европейский нацизм шел к той же "цели". Но при полном отрицании любого гумманизма.

(По методам да и по конкретной цели советский коммунизм - полная противоположность европейскому нацизму.

Но фундамент у этих идеологий один - отрицание Бога, души, христианства.

Коммунисты соорудили свой материалистический языческий культ с претензией на модернизм.

Нацисты - свой языческий культ, с провалом в запредельную архаику эпохи неандертальцев (даже не хомо сапиенс, а именно неандертальцев.

Неандертальцы были стопроцентными людоедами. Но пожирали исключительно чужаков, соседей. Родню не жрали, о родне заботились.

Кроманьонцы каннибализм отрицали врринципе (исключения лишь подтверждают правило).

[ss69100]

"Каждый левак рано или поздно скатывается в ненависть к человеческой природе."

Чья бы корова мычала...

Вы, похоже, позабыли, как нелевая церковь людей сжигала? Массово на Западе и в достаточном количестве в России?

А каторга за богохульство в РИ? А штрафы за непосещение церкви?

Продолжать или сами память освежите?(

[anonymous]

Когда каша в голове. Если человеку требуется для получения ответственной должности в социуме постоянно учиться, сдавать экзамены, расти от большого к малому, то это реальные способности и их нельзя называть "тяга быть сверхчеловеком". Если этих условий не соблюдать мы получим эту страну, где кадры появляются словно из бездны и её же интересы представляют. Мы рассматриваем только один критерий - профессионализм и личные качества, которые всесторонне и постоянно проверяются экспертным сообществом и самими делами. В этой стране нет профессионалов управленцев и это происходит от убеждения большинства такого, как вроде, "а чё ты самый умный штоле?". Да, это сверхчеловек, который учится совершенствуется постоянно, многое умеет и соответствует самым жёстким критериям. Да, я знаю, что таких у вас уже лет 500 нету. Ничего, лишь бы не было войны, а позор заканчивается сразу после смерти.

[ss69100]

Вы не ту арию исполнили. Никто не отрицает, что управлением, да и вообще любой деятельностью, должны заниматься профессионалы.

Речь выше о другом: о том, воспитывать ли массового профессионала, либо замыкаться в узкой касте, пройдя предварительный генетический отбор.

[anonymous]

Кастовые общества делятся на два вида: с включёнными социальными лифтами и демонтированными напрочь. Первые, это GB и Индия, вторые - разные мелкие диктатуры с пожизненными псевдопрезидентами. Как думаете, почему англичане всегда показывали исключительные примеры живучести и изобреательности? Как думаете, почему одна известная страна каждый раз, едва уцепившись за край проезжей части, снова скатывалась в канаву? Не нужно городить велосипед. Нужно изучать опыт стран, в которые рвутся белые образованные трудоспособные эмигранты. Но, у вас это делать некому, из тех, кто мог бы готовить методологию подготовки кадров, сплошь сумасшедшие господа типа Фурсова или Хазина. Остальные или не понимают о чем речь или не понимают зачем это нужно. В общем, цивилизационный тупик, теперь уже окончательный.

[mcjabberwock]

Савельев -- не медик, это раз.

Два -- попытку построения коммунизма он сам описывает, как попытку построить общество не на обезьяньих инстинктах, на коих построен капитализм, а на основе человеческого разума.

Так что зря вы на него так.

[ss69100]

Несколько лет назад я подробно разобрал линию Савельева. И, кстати, удалил без колебаний тег его фамилии.

Кроме того, мне совсем не по душе его евгеническая идея проводить отбор детей по неким генетическим признакам.

А говорить о человеческом разуме... Знаете, у иудеев в Торе тоже хорошие вещи написаны, там, не убий, не укради и пр. Вот только под ближними они разумеют лишь иудеев. Остальные, быдло, не в счёт: песок, как сказано в одном их документе.

То же и с Савельевым. Кого, после указанного отбора, он подразумевает под „человеком” с разумом?

Так что не всё так однозначно, как вам это видится, судя по вашим аргументам. Личина у Савельева действительно неплохая: биолог, доктор наук и пр. Вот только суть, если, конечно, смотреть внимательно, гниловата. И это мягко сказано.

[mcjabberwock]

Того разбора не видел, но в итоге знакомства с его высказываниями составил собственное мнение.

Отбор не по генетическим признакам, а по способностям.

Вопрос о евреях и Торе -- отдельный, да и мало ли у кого что на заборе написано...

Вот таким образом он вопрос не ставит нигде(!) То есть, по нему люди разумны все, просто по-разному. Один талантлив в гимнастике, другой в математике, третий -- скажем, в стратегии.

Если смотреть внимательно, он говорит и пишет то, что наблюдает, вполне честно.

Савельев

[mcjabberwock]

Есть у Савельева конечно и загоны, но вы батенька не разобрались в его посылах. Он как раз и отрицает КАТЕГОРИЧЕСКИ генетику и её привязку к гениальности. По сути, вы так и не освоили диалектику, и у вас нет полноценного образа на слово генетика. Если исходить от этого, то всё что вы написали, к Савельеву, в большей степени и не относится.

[mr_kob]

Ну приведу такой простой аргумент. Алгоритм быстрой сортировки быстрее пузырькового на бесконечных данных в бесконечное число раз, даже если бы пузырьковый алгоритм выполнялся на процессоре в миллион раз более мощном. То что г-н Савельев не учитывает такое понятие как алгоритмика, которая, не всегда находит своё прямое выражение в видимых в оптический микроскоп явлениях (хотя ЭКГ что-то показать может) чести ему не делает. Савельев собаку увидел, а слона то и не заметил.
Утверждать, о наличии каких то закономерностей по срезам мозгов сотни другой взрослых людей и на основании этого делать далеко идущие выводы как то странновато с точки зрения статистики. И даже если какая-то связь и присутствует, то надо ещё сначала доказать, что условия жизни и род занятий ребенка не влияет на морфологию его взрослого мозга. Не говоря уже о том, что одна морфология неправильная в одних условиях может оказаться очень хорошей для других не менее сложных задач, о которых мы пока не догадываемся, хотя о последнем пункте говорил и сам Савельев.

[ss69100]

Блестящий вывод!

[mcjabberwock]

С удовольствием бы ознакомился с исследованиями об алгоритмах, существующих в мозге. Не приведёте ли парочку?
Функционал различных отделов мозга исследован отнюдь не на сотне-другой, и, если уж на то пошло, вовсе не Савельевым.

Доказать, что условия жизни и род занятий ребенка не влияет на морфологию его взрослого мозга??
Род занятий ребёнка -- само по себе вполне неплохо, я бы сказал, оригинально.
Если, к примеру, ребёнок регулярно занимается боксом -- вполне себе влияет на морфологию мозга, вплоть до микроинсультов. Потрудитесь опровергнуть?

[mr_kob]

Потрудитесь опровергнуть?

И не собирался даже

Я бы тоже с удовольствием ознакомился, и я почему то думаю, что если такие исследования появятся то у г-н Савельева пердак накалится то цвета побежалости.

[mumis34]

К сожалению приходится констатировать что пока существует институт государства кастовость неистребима и одни, находящиеся в меньшем кол-ве, будут управлять другими, то бишь большинством.
Как только такая прозаичная аксиома прививается в мозгах то и всякие идеи про сверхчеловеков воспринимаются спокойней.

Тогда и начинаешь осознавать что настоящая демократия это не когда большинство решает как жить, а когда появляется меньшинство способное таковое не только решать, но и воплощать в жизнь. Причём не столь и важно как это меньшинство захватила власть по результатам выборов или путём заговора.

[mumis34]

Кастовость и сословность---- разные вещи. У сословий есть обязательства. Священство--- хранит и предаёт знания и грамоту. Воины, дружина--- платит "налог кровью". "Третье сословие"--- деньгами и повинностями, развивает торговлю, занимается разными видами хозяйственной деятельности.

[mumis34]

Этот не обязательства, а оправдание отобранной у других кормушки. С такой сословностью название должно звучать не как Российская федерация, а как Сборная российских племён.

[mumis34]

Но вот кастовое общество--- это когда лифты вообще не работают. Оправдание? Вы пытались заниматься наукой, хотя бы гуманитарной? Не знаете, сколько сил на неё уходит? По-вашему, воинское дело такое лёгкое? Ну ОК.