М.В. Величко о нравственной деградации В.В. Пякина
Всё-таки нутро человека рано или поздно даёт о себе знать, как бы человек ни старался это скрыть . Пусть даже и в самых благородных делах и начинаниях.
Когда лет 5-6 назад я спросил у Михаила Викторовича, как он и ВП СССР оценивают деятельность В.В. Пякина, то получил достаточно сдержанный, но в целом благожелательный ответ. Типа „не без тараканов, но талантлив”.
Пякин действительно человек талантливый. Если не принимать во внимание это самое нутро. Но вот оно, как это всегда и случается, всё же, наконец, проявилось в полной мере с достаточно неприятными и неприглядными последствиями. Пякин скатился до уровня „лжеца, клеветника, сплетника и пустобрёха” - именно так его публично охарактеризовал представитель ВП СССР Величко.
А ведь несколько лет назад Валерию Викторовичу был дан сигнал, жёсткий, очень жёсткий сигнал со стороны Матрицы, когда случилась трагическая автокатастрофа с членами его семьи. Расшифровка события несложная: чем больше у тебя возможностей влиять на людей, и ты при этом знаешь, что Матрица не бездействует - тем жёстче будет расплата за неправедную деятельность.
Психологи, наверно, могли бы подметить, что тесное сотрудничество Пякина с Жириновским наложило отпечаток на психику первого. И зародило подспудное желание стать лидером бездумной толпы. Это, возможно, и явилось мотором деградации некогда талантливого аналитика. И если ранее авторитет В.М. Зазнобина не позволял лидеру ФКТ выступать соло, то на протяжении последней пары лет тенденция на создание своеобразной секты стала зримо осуществляться в реальных поступках.
И в это же время проявляется снижение качества аналитики. Ведь о чём постоянно, из выпуска в выпуск, говорит надрывным голосом Пякин? Если это не хула на ВП СССР „после июня 18-го года”, то обязательно присутствуют длительные сентенции о том, что некоторые лидеры Белого движения положительно оценивали достижения большевиков в укреплении России, что глобальщики всегда вдолгую переиграют страновиков, что вот-вот произойдёт переворот в России. Это - костяк подавляющего большинства выступлений Валерия Викторовича. Выступлений, которые с каждым годом имеют всё меньшую и меньшую ценность. В общем, тогдашняя сдержанность Величко в отношении Пякина полностью оправдалась.
Да и в этом блоге на протяжении последних лет изредка появлялись наши дружелюбно настроенные критические публикации о девиации Пякина с целью помочь Валерию Викторовичу избежать знатных ошибок. Увы, не помогло...
Ниже - комментарии М.В. Величко к одному февральскому выпуску „Вопросов-ответов” Пякина.
*
Комментарии М.В.Величко под видео В.В. Пякина "Вопрос-ответ" от 8-го февраля 2021 года
«А в обществе о соборности только поболтать, чему яркий пример ФКТ, а строить её желающих весьма мало, потому она в гос. власти и в хоз. власти не господствует.»
«На эту тему есть несколько записей. Плюс к этому записка об этике 2019 г. и более ранние работы. Суть проста: людям на основе общих и взаимно дополняющих интересов свойственно порождать системы деловой коммуникации с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей, подконтрольных ресурсов. Что при этом получится - зависит от состава участников, которые порождают интересы и этику деловой коммуникации внутри системы и в отношениях с внешним миром.
Во всём множество такого рода систем соборность выделяется тем, что строится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе человечного типа строя психики. В остальном она - выражение общих принципов, характерных для всех такого рода система, как получивших наименование, так и безымянных, но действующих.
Человечный тип строя психики участников - это то, что исключает в соборности злоупотребления властью, и именно этим она отличается от всех прочих "мафий" и мафий, участники которых не являются носителями человечного типа строя психики.»
«17 марта 1991 г. все благонамеренные, но при этом организационно недееспособные, невежественные сделали выбор за СССР. И где СССР? - те, кто был организован на мафиозных принципах, его уничтожили. И за редкими исключениями все, кто тут митингует за соборность против мафии, не способны породить ни соборность, ни политическую мафию. И даже если кто-то сделает выбор в пользу соборности, но по своей организации психики соответствует тоталитарной секте, то он окажется в тоталитатрной секте КОБ-овец.»
«Соборность предполагает человечный тип строя психики, а жизненные обстоятельства могут быть такими, что не всё из заявленного Вами списка может быть оглашено, поскольку врагов тоже интересует достоверное освещение этой тематики. Поэтому соборность в процессе её распространения и полного вытеснения ею толпо-"элитаризма" предполагает два следствия человечного типа строя психики: доверие другими людям и владение первым приоритетом.
Владение первым приоритетом необходимо для выявления чужих ошибок и чужого вероломства. Здесь же собрались почитатели Пякина - участники секты, которую строят вокруг ФКТ "Алтай": они признают за собой право не знать КОБ, не осваивать первый приоритет, а Пякиным - право лгать и клеветать (см. записку прошлого года об ФКТ "Алтай"). И всё, что бы ни сказал Пякин, для них - истина. Поднимите всё то, что он успел наговорить о КОВИД-19 за прошедший год, и подумайте сами, что происходит реально.»
«Нет никакой грызни. Пякин делает своё дело, о котором написано в прошлогодней записке про ФКТ "Алтай", который стал ядром в тоталитарной секты под прикрытием идей КОБ. Но аргументация той записки интеллектом почитателей Пякина не воспринимается и по существу дела не оспаривается: они реагируют только на слова без прочувствования той действительности, на которую слова указывают, и ведутся на эмоции.
Мы - ВП СССР - продолжаем заниматься тем делом, которое начали в 1987 г.
После того, как Пякин проявил себя как лжец, сплетник, клеветник, пустобрёх, у нас нет причин вступать с ним и его почитателями в дискуссии по существу КОБ.»
«В материалах КОБ есть соборность, но КОБ-овцы её не породили в жизни за 30 лет без малого, потому что большинство из них - люди трёпа, а не люди дела. Многие истерили на вборошенную Пякиным тему, что записка об этике подменяет (2019) работу ВП СССР "От корпоративности к соборности", включённой в Федеральный список, и извращает КОБ.
Эта тема была вброшена Пякиным года два тому назад. Ну и что? - верные пякинцы самоорганизовались, возбудили дело о преступлении против правосудия и добились по суду искючения материалов КОБ из Федерального списка и наказания виновных в преступлениях против правосудия. Но всё ограничилось трёпом на тему ВП СССР извращает, ВП - не тот, и одобрением этого трёпа.»
«Я не веду с Вами дискуссию. Я поясняю позицию ВП для тех, кто читает комментарии.»
«Разборок нету. Я здесь пишу как представитель ВП СССР не для Пякина и его почиталей, а для тех, кто хочет понять КОБ и жизнь как таковую.»
«Где, когда я говорил такое? Дословно пожалуйста, включая контекст - до и после. Заявлений о прекращении деятельности не было. Но неоднократно говорилось, что материалы ВП осветили очень широкую тематику, что повторяться мы не будем, если нет чего-то нового в фактологии и в нашем понимании. А далее будем публиковать новые материалы по мере того, как что-то будем привлекать наше внимание и что мы будем считать значимым для дела.»
«Деятельность началась в СССР, поэтому Внутренний Предиктор Союза Советских Социалистических Республик.»
«Если Вы выучили "матчасть", то как Вы лично владеете первым, вторым, третьим, четвёртым приоритетом? - и почему количество подписчиков на этот канал многократно больше, чем тиражи любой из толстых книг, написанных ВП СССР без какого либо участия в этом деле Пякина?»
«Если владеете первым приоритетом и у Вас всё в порядке с нравственностью, то почему Вы принимаете за истину ложь и клевету Пякина о работе ВП СССР? - в частности, рассказ Пякина о содержании последнего текущего момента не соответствует его тексту.»
«Что я делаю сейчас, что делают сейчас другие участники ВП - не знаете ни Вы, ни Пякин. И если сборник шарад из журналов МВД в качестве пособия по аналитике - это для Вас "Оружие Победы", то мы куём другое оружие.»
«Так пусть не лжёт и не клевещет.»
«Вопрос о скачиваниях и тиражах - это не вопрос о признании былых заслуг. В тиражах и скачиваниях (любых книг, а не только материалов КОБ) косвенно выражается статистика освоения знаний. Если есть более 100 тыс. подписчиков, а типографские тиражи и статистика скачиваний на порядок ниже, то это пакзатель того, что из этих 100 тыс. подписчиков подавляющее большинство не владеют знаниями и не смогут применить их в деле.
И здешняя тусовка ничем не отличается от тусовки почитателей Навального, Шульман и прочих кумиров некоторой части населения России. И все они "любят" Россию, все они убеждены в своём истинном патриотизме.»
«Сотрудникам ФКТ действительно надо заняться самообразованием прежде, чем учить других...»
«Вся конкретика в текстах ВП. Вы защищаете пустословную ложь и клевету Пякина. Действительно говорить не о чем: с геббельсовщиной не дискутируют.»
«Фонд Концептуальных Технологий:
@Михаил Величко а вы считаете, что они сплошь дилетанты? Тогда покажите еще хоть одну структуру, которая на уровне ФКТ реализует концепцию на практике?
Михаил Величко:
@Фонд Концептуальных Технологий Они не реализуют КОБ на практике, а подменяют её своею отсебятиной.»
«Ваши претензии ко мне - не соответствуют ни моему миропониманию, ни моей деятельности, ни работе ВП СССР в целом ни при жизни Владимира Михайловича, ни после его ухода. И Владимир Михайлович точно бы огорчился, если бы прочитал весь тот восторженный трёп, который сопровождает ложь, клевету Пякина, извращение им КОБ, и посмотрел бы нескончаемый вздорный сериал "Глобальщики против страновиков".
Если тутошняя тусовка желает жить под властью лжи, клеветы и вздора, возведённых в ранг истины, это её право. Но потом не надо удивляться неприятностям и разладу в жизни.»
«Метафорой стакана я не пользуюсь. И есть ответ на неё: что в лоб, что по лбу - одинаково больно. Принципиальное различие со времён второго съезда РСДРП не изменилось: по вопросу о первом параграфе устава мы солидарны с Лениным, а здешняя тусовка - с Цедербаумом.»
«В 2003 была статья за подписью К.П. Петрова "Народ и мафия едины" - никто не возражал. Была записка "От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии". Они - об одном и том же, но под разными именами. Где соборность? - двадцать лет почти прошло, все тут сплошь такие преданные делу ТРЁПА концептуалы.»
«Речь идёт не о слове мафия, а о принципах деловой коммуникации людей. Эти принципы - одни и те же, что у мафий, что у соборности, с тою лишь разницей что участие в соборности невозможно без человечного типа строя психики. Без него в ней не войти. Если человечного типа строя психики нет, то принципы работают и порождают системы деловой коммуникации с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей, подконтрольных ресурсов, которые объединяют людей соответственно их общим и взаимно дополняющим друг друга интересам. Такого рода системы люди порождают постоянно.
Те из них них, что вызывают недовольство окружающих, получают имена-обозначения. Одно из таких имен - "мафия". Это слово реально используется в негативном смысле либо в ироничном. Другие существуют, не получая имён-обозначений.
В записке об этике (2019 г.) и во всех последующих текстах, где речь идёт о такого рода системах деловой коммуникации для их обозначения употребляется слово "мафия" и при этом даются пояснения. Главные из них: 1) слово краткое, 2) принципы универсальны и свойственны людям (кроме аутистов), 3) образная база, необходимая для понимания принципов построения таких систем у людей есть благодаря тому, что полно фильмов и текстов, где эти принципы описаны по отношению к криминальным группировкам.
Вся истерия последних лет на тему мафия - не соборность, ВП СССР извращает КОБ, проистекает от тех людей, которые за словами не видят жизни. Слово "луна" - только палец, указующий на луну, горе тому, кто примет палец за луну.»
«Ты не поверишь, но не только не один раз её перечитали. но и сделали все её редакции. Что касается ТМ-141, то там речь идёт о том, что в официозе науки и политики в России нет ничего, чтобы достичь ПРАВИЛЬНЫЕ цели, которые провозгласил Путин в Давосском выступлении. Возразить можешь? - со ссылками на литературу, изданную РАН, РАНХиГС, ФКТ "Алтай". Научно=методологическое обеспечение под эти задачи только в материалах ВП СССР, но не в трёпе "Вопрос-ответ" и не публикациях ФКТ "Алтай", который свои брошюрки лепит в дизайне, созданном ВП СССР.»
«Что Вы поняли из "Мёртвой воды" - я не берусь говорить. Но то, что ТМ-141 Вы не поняли, это точно. В ТМ-141 речь идет о том, что: 1. В научном и политическом официозе нет научно-методологического обеспечения гос. и бизнес-управления, которое необходимо для решения тех задач, о которых Путин говорил "давосянам". 2. Нет кадров, владеющих необходимым научно-методологическим обеспечением - потому, что система образования в руках либералов. 3. Что в таких условиях надо заниматься самообразованием, потому что в одиночку страну никто не вытащит. 4. Эмоции без знаний и навыков - это фальш-патриотизм.»
«Большевики имели кадры на основе какого ни на есть научно-методологического обеспечения социального управления марксизма. И в обществе было много тех, кто хотел учиться и учился сам. А сейчас учиться и заниматься самообразованием мало кто желает. В отдельные вузы России ДОТУ проникает. Но отношение студенчества к учёбе - паразитическое. Из потока 100 человек на лекции ходят 2/3, и из них только несколько человек не сидят в гаджетах. Написать конспект студент не в силах - им надо диктовать.
Поддерживать Путина в сложившихся условиях - заниматься самообразованием и входить в сферу управления. Но 100 тыс. еженедельно смотрят "Вопрос-ответ", восхищаются лжецом, клеветником и пустобрёхом, но самообразованием не желают заниматься, и почему-то убеждены, что под руководством Путина неучи и неумехи совершат чудо и страна преобразится. Страна - это неучи и неумехи. Пока они не преобразятся - страна не преобразится.»
«Нет у нас - в ВП СССР - пессимизма. Никто не предлагает создать бандитскую группировку. Но нескончаемый - ни к чему не обязывающий - трёп на темы КОБ среди КОБ-овцев надоел. Надо учиться воспринимать жизнь самостоятельно и самостоятельно осмыслять воспринятое, осваивать знания и трансформировать их в навыки, чтобы было на кого Путину опираться в созидательной деятельности. На трепачей, которые не знают ничего и не умеют ничего в социальном управлении, а только брызжут эмоциями - опираться в политической деятельности невозможно.»
М.В. Величко
***
НАВЕРХ.