Вопросы пытливого исследователя

[ss69100]

...ЭВОЛЮЦИЯ

Лет в 17, еще до развала СССР, я вдруг осознала, что человек не мог произойти от обезьяны . И это ни в коем случае не унижает обезьян. Лично мне, глядя в зеркало, часто кажется, что я точно от гориллы... Просто в процессе эволюции ни одна обезьяна добровольно не отбросит хвост и шерсть...

Comments

[mls2000]

Обезьяна это другой центр сознания, параллельная ветвь формирования. Все развивается одновременно в континиуме, поэтому вряд ли возможно физическое превращение обезьяны в человека, даже если обезьяну будут воспитывать в человеческой семье, ей можно привить только человеческий менталитет. А если человеческий детеныш будет воспитан семьей обезьян то тоже самое. Нужно отделить форму от ментальности, носитель от содержимого. Лапа обезтяны не станет человеческой рукой. Теория длинных цмклов развития вида организмов не работает, поскольку среда реактивно- дифференуирована. Поэтому физические отклонения в пределах вида, а ментальные чуть более пластичны. Бактерия вряд ли стала бы слоном внешне. Время на развитие человека 40 недель плюс сорок лет, а у других видов жизнь до суток. Разные ветви, разные периоды, разные скорости, разная реактивность. Наприиер одни идеи и приаычки живут столетия передаваясь в поколениях ментально, а другие нет.

Могла ли капуста стать козой во времени? Есть только одна среда где это возможно - ментальность, ваше

[anonymous]

В Питере нет ни одного места поклонения Шиве и в этом тоже Ишвара. Человек очень умен, до неприличия, но только задним умом, исключительно, пытаясь себе и другим объяснить, как же это всё произошло, ведь немало времени прошло. А все потому, что нет никакого ума, который мог бы быть в распоряжении человека. Но, всё устроено так, что у диснеевских персонажей есть ум, характеры, биография, послужной список, партфолио, психологический портрет, адрес и прописка, доходы, но самих этих персонажей не существует. Читая эту статью нужно уметь представлять себе Дональда Уткина, который с воодушевлением и упоением рассказывает про любимые места, своих друзей, историю Уткиных, даёт несколько мудрых советов и, в конце, разводит руками, вздыхая, дескать, да, сколько в мире ещё осталось таинственного. Хотя, на самом деле, Дональд Уткин всего лишь сценарий, секвенция, озвучка, монтаж и продюсер, который решает, что Дональду можно, а что нельзя.

[mcjabberwock]

Очередные беспочвенные и бессмысленные рефлексии питерской интеллигенции.

[iultinrom]

Чем они отличаются от сибирских, алтайских, хакасских, чукотских, например?

[mcjabberwock]

Хотя бы тем, что сибирские, алтайские, хакасские, чукотские, например, мне не встречались.

[ss69100]

У вас есть ответы на заданные вопросы?

[ext_2601267]

Ну во первых гориллы, давным давно хвост откинули, почти вместе с нами. А про шерсть- у авторши она есть, только она её постоянно депилирует.😁

[mls2000]

Затронула вопрос о инопланетном вмешательстве. Слишком книжно. Парируют обычно вопросом а кто вмешался и создал их. Нет. Естесвенной будет фракционность любого содержимого любого сосуда, поэтому и разум появился естесвенно в определенных условиях и для этого не нужно перемещений с одной точки вселенной в другую. Примером может служить одновременные открытия законов разными людьми в разных концах света. Животные же видят больше и не растрачивают себя на распущенность ума поскольку находятся в другой среде, хоть и в одном пространстве с нами. Это можно обьямнить только одним - фоактальностью. В нашем предстпвлении материальная точка пространствп имеет виртуальное содержимое. Например ваша голова имеет всего несколько куб.дециметров, но в ней содердится образ целого мира. Этот образ не меняется от физической меры. Хоть в пикселе зеркала, хоть в уелом зеркале отражается одно. Это не зависит от физ. масштаба. Иначе? Пропорции не меняют сущности ни зеркала ни отражения ни отражамого. Раньше ты человек ходил пешком, потом сел на телегу,

Разум.

[prometei_lj]

**разум появился естесвенно в определенных условиях