«Псиная свобода» или стая против личности

[ss69100]

Качество менеджмента само по себе не является ни достоинством, ни недостатком. Оценка зависит от ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ . Для человечества бездарные генералы Муссолини гораздо лучше, чем талантливые генералы Гитлера.

Comments

[itanimull]

??? Перегрелся летом? Очень не любишь США? А Россия разве не приложение к ТНК "Газпром", так сказать, национальному ага нашему достоянию?

[shallgun_force]

Кто про что, а убогий про рф. Да, колония такая же, да вроде как и не такая. Но материал не про это. Тут более глобально

[itanimull]

Не понял про убогий и РФ в глобальном контексте про все государства, как приложения ТНК.
Или ты пытался грубить?

[shallgun_force]

Это что за пределами твоего ронимания?

[mls2000]

Теория близких отношений с солнцем работает для большинства людей только когда оно не греет или когда жара ( Теория средних веков о близко и дальнодействии

[anonymous]

Выхин, как всегда, в своём репертуаре. Нашёл и прказал глупым невежам разницу между двумя молекулами водорода. Что тут, что там у власти стоит корпорация, только одна корпорация является подразделением другой. Есть десяток признаков за то, что РФ, это корпорация и не одного против. Только у Выхина в голове идёт какая-то борьба, противостояние. Жаль, что матом нельзя...

[anonymous]

А ты не жалей, сколько есть мочи выругайся про себя, и тебе легче станет и акционерам фрс тоже, если они услышат тебя.

[anonymous]

Не нужно мне, что бы они меня услышали. А вдруг спросят, чего ругаешься? Отвечу им, а вы почитайте этот журнал. Почитаем, скажут они. А потом почитайте капитал Маркса. Почитаем, скажут они. И КОБ изучите, вдогонку скажу я им. И КОБ, куда же без него, согласятся они. И, вот, через полгода мир рухнет. Власть естественно (а как же иначе?) перейдет к случайным людям с крайне средним образованием, но с правильной жизненной позицией, зато с хорошими связями {см. правительство одной известной страны}, те назначат себе замов из дураков, те, в свою очередь, поручат глобальные проекты дебилам и мир погрязнет в перманентной катастрофе с хорошими новостями. Мне это надо?

[mls2000]

Хороший анекдот. Наша система так выстроена что все ошибки упрпвленцев решает дубинка орков Это как скатерть сваливается потихоньку в кучку малу, где уже нет пространства доя маневра, времени, разума. И она работает. А помещики с дисмидентами пьют коньяк у камина в Лондоне и пишут мемуары. А в России продоожает работать пропаганда о "великих и могучих ханов орды" и очень умных академиках. Знания на западе. Туда ушлм эльфы большой Руси
https://youtu.be/vD6bMdky_WM
Очень откровенно. Подсказки асегда будут делать. Чтобы потом спросить за деяния. Когда бежать будет некуда и хитрить равно. Если подниметс буря, многие не переживут мост

[alex_new_york]

О целеполагании. Это звучало бы разумно, если бы не оставался без ответа главный вопрос, сводящий на нет всё сказанное: отчего превращенная в общественную цель нажива порождает раскрытие талантов и процветание, а общество , поставившее своей целью справедливость и раскрытие талантов всех и каждого, порождает засилие бездарности, подавление свобод и материальный упадок?

[ss69100]

Хороший вопрос. Однако ответ на него достаточно несложен: нажива как цель, да, на какое-то время, весьма короткое по историческим меркам, может дать некий импульс развитию общества. Точнее, его части

[alex_new_york]

Начало капитализма - это эпоха Шекспира и Рембрандта. Иными словами, основная часть мировой культуры была порождена уже капиталистической формацией. Ничего хотя бы отдаленно соизмеримого с этим гигантским культурным пластом социалистический эксперимент не произвел. Ни ортодоксальная коммунистическая часть этого эксперимента, ни чудовищная нацистская его часть, ни умеренная и мягкая скандинавская. Практически весь культурный, экономический, научный, философский фундамент современной цивилизации - продукт капиталистической формации

С этой точки зрения «пустышкой, попусту сотрясающей воздух» звучит не столько вопрос о глубинных причинах успеха этой формации, сколько разговор о том, что этот успех - нечто, пришедшее «на какое-то время, весьма короткое по историческим меркам». Примерно так же на вопрос о причинах феноменального успеха вида homo sapiens на фоне остальных биологических видов можно ответить ничего не объясняющей пустой фразой о том это успех временный и преходящий