Чтобы ответить на вопрос почему перестает что то быть нужно знать что именно должно быть. Это почти как знать что размеры вселенной есть, но знать этого нельзя,но можно пользоватся этим словом. Значит мы имеем дело с двоешниками по предрету, но хорошими и даже ловкими изобретателями его использования. Точно также и с человеком. Пусть агностики говорят о том что они не знают. Мы опираемся на числа. В представлениях обывателя человек что то вроде санта клауса или даже мешка с подарками. Фигура кто этгт мешок с добром отдал или у кого его отобрали практически "лишнее сопровождение". Значит мерило добра не являетя безусловным фактом эго наличия. Добро чэто зло. Справедливость заработанного это и есть человек. Больно уж много жуликов развелось потрясая своей сомнительной человечностью, отрывая ноги и рукм у нелюдей, которые например не прониклись их представлениями "о добре и зле". Добро это изобретение изуверов и изобретателей, воров и наркодилеров. Когда смотришь на числа немвозникает и мысли использовать это можное словечко. Кто
( ... )
С появлением металлических денег лишь несколько видоизменилась её причина: свободный капитал накапливался быстрее, чем появлялись свободные инвестиционные ниши.
С появлением денег решилась проблема, во всяком случае пробоема реального капитала только у монополии их производителей и реформаторов - они сразу получили натуральный капитал и энергию людей в распорядение как очно и на то чего нет, неипроизведено. Обеспечив безбедное существование и своим потомкам и преемникам. Солдатикам обеспечения своего коммунизма, совкам как "масонам младших степеней" они оставили шишь с маслом идиотию и гроб "Хирама", то есть все уже ненужное для себя и необходимое для других, совершив честный обмен, видимо рассудив так, что есть ступени интеллектуального развития, нельзя заставить учится тех кто не желает, нельзя заставить добросовестности и ценить дизнь других, ведь денежная система была логическим изобретением на основе неизбежности данного и необходимости его переработки. Во всяком случае общественные тенденции шли к тому кто первый изобретет
( ... )
Если труд стоимость собственности то он и разменная "монета". Вопрос в необходимости, реальности какой то собственности ее размере можно и отбросить , хотя бы для начала, не считая ног, рук и другую полезную собсвенность, что часто страдает сопутсвующей экспроприацией экспроприаторов. Нам будет сложно доказать что вот именно это точно не ваша собственность, а только дорогие вам калоши. Примем пока что вы все же владелец этого достояния, пусть и не всегда это так.
Ресурсы это виртуальная собственность, их несомненно можно платонически пожирать глазами, но на пути появления продукта потребления стоит необходимое приложение человеческих сил или просто запишем:
Р-Тч-Пп
Где Р ресурсы природы Тч труд человека Пп продукт потребоения или собственность
Понятно, что если бы продукты делала машина как в случае природы то стоимости бы не существовало, поскольку небыло бы затрат труда у собсвенника,ину разве что усилий открытт рот или надеть.готовые штаны. Наб будет сложно принять машину как собсвенника или субьекта отношений, разве что в умах
( ... )
Да, но своей жадностью можно управлять пока она не превратилась в действие как пружина, не стала руководством в полностью проявленной иерархии. На это способны те кто научился глотать "ядерный заряд", не проявляя не только подчиненности ей, но даже внешних эмоций . Это духовная аристократия. Этому научится сложно, но мы встречаем таких людей и учимся у них. Это основная проблема способ вызода из рецессии. Терроризм следствие. Пожтому иивам сложно доверять тому что в головах президентов. Если заклинит какую нибудь уборщицу последсвия будут совсем другие,чем у тех кто рулит финансами или институтом ядерных исследований. Тут как говорится не знала баба клопоту, так купила порося. В целом можно сказать что легких путей как видно не ищут. Надо обязательно придумать какую то небезобидную херню , чтобы кто то умилялся, с паворотом пальцаа у виска, а кто то сходил с ума приставляя к нему пистолет . Это игры в которые играют дети.
Comments 6
Чтобы ответить на вопрос почему перестает что то быть нужно знать что именно должно быть. Это почти как знать что размеры вселенной есть, но знать этого нельзя,но можно пользоватся этим словом. Значит мы имеем дело с двоешниками по предрету, но хорошими и даже ловкими изобретателями его использования. Точно также и с человеком. Пусть агностики говорят о том что они не знают. Мы опираемся на числа. В представлениях обывателя человек что то вроде санта клауса или даже мешка с подарками. Фигура кто этгт мешок с добром отдал или у кого его отобрали практически "лишнее сопровождение". Значит мерило добра не являетя безусловным фактом эго наличия. Добро чэто зло. Справедливость заработанного это и есть человек. Больно уж много жуликов развелось потрясая своей сомнительной человечностью, отрывая ноги и рукм у нелюдей, которые например не прониклись их представлениями "о добре и зле". Добро это изобретение изуверов и изобретателей, воров и наркодилеров. Когда смотришь на числа немвозникает и мысли использовать это можное словечко. Кто ( ... )
Reply
С появлением металлических денег лишь несколько видоизменилась её причина: свободный капитал накапливался быстрее, чем появлялись свободные инвестиционные ниши.
С появлением денег решилась проблема, во всяком случае пробоема реального капитала только у монополии их производителей и реформаторов - они сразу получили натуральный капитал и энергию людей в распорядение как очно и на то чего нет, неипроизведено. Обеспечив безбедное существование и своим потомкам и преемникам. Солдатикам обеспечения своего коммунизма, совкам как "масонам младших степеней" они оставили шишь с маслом идиотию и гроб "Хирама", то есть все уже ненужное для себя и необходимое для других, совершив честный обмен, видимо рассудив так, что есть ступени интеллектуального развития, нельзя заставить учится тех кто не желает, нельзя заставить добросовестности и ценить дизнь других, ведь денежная система была логическим изобретением на основе неизбежности данного и необходимости его переработки. Во всяком случае общественные тенденции шли к тому кто первый изобретет ( ... )
Reply
Если труд стоимость собственности то он и разменная "монета". Вопрос в необходимости, реальности какой то собственности ее размере можно и отбросить , хотя бы для начала, не считая ног, рук и другую полезную собсвенность, что часто страдает сопутсвующей экспроприацией экспроприаторов. Нам будет сложно доказать что вот именно это точно не ваша собственность, а только дорогие вам калоши. Примем пока что вы все же владелец этого достояния, пусть и не всегда это так.
Ресурсы это виртуальная собственность, их несомненно можно платонически пожирать глазами, но на пути появления продукта потребления стоит необходимое приложение человеческих сил или просто запишем:
Р-Тч-Пп
Где Р ресурсы природы
Тч труд человека
Пп продукт потребоения или собственность
Понятно, что если бы продукты делала машина как в случае природы то стоимости бы не существовало, поскольку небыло бы затрат труда у собсвенника,ину разве что усилий открытт рот или надеть.готовые штаны. Наб будет сложно принять машину как собсвенника или субьекта отношений, разве что в умах ( ... )
Reply
Reply
Да, но своей жадностью можно управлять пока она не превратилась в действие как пружина, не стала руководством в полностью проявленной иерархии. На это способны те кто научился глотать "ядерный заряд", не проявляя не только подчиненности ей, но даже внешних эмоций . Это духовная аристократия. Этому научится сложно, но мы встречаем таких людей и учимся у них. Это основная проблема способ вызода из рецессии. Терроризм следствие. Пожтому иивам сложно доверять тому что в головах президентов. Если заклинит какую нибудь уборщицу последсвия будут совсем другие,чем у тех кто рулит финансами или институтом ядерных исследований. Тут как говорится не знала баба клопоту, так купила порося. В целом можно сказать что легких путей как видно не ищут. Надо обязательно придумать какую то небезобидную херню , чтобы кто то умилялся, с паворотом пальцаа у виска, а кто то сходил с ума приставляя к нему пистолет . Это игры в которые играют дети.
Reply
Мне жаль каждого лишнего знака в комментарии.
А вы я вижу, щедрая душа.
Reply
Leave a comment