Стремления к жизни -неотвратимы, и в том для одних красное, а для других белое, а другим все едино. Идеи есть вампиризация материи материей. Идейные тоже охотники расставояющие сети на энергию. Одни из них охотятся на истину, другие на пищу, труд и плоть соседа. И в том - иерархия и развитие и в конце концов покой, отдых, просвещение и конец инкарнации, равновесие. Не ищите правды где ее никогда не было и не будет. Люди разнятся от рождения и по интересам, по возрасту, силе духа и тела, опыту, знаниям и уму, не тольео внешне, но и по содержанию, по оценке действительности. Разница дает и движение и жизнь и энергию. Поэтому в существе людей как и в сущности природы всегда будет стремление изменить потенциалы - одни повысить , а другие понизить. И там где они уже есть, и там где их нет, чтобы быть ведь Все - стремится к Индивидуализации как осознании своего бытия того или иного иерархического плана
"Восходит этот образ к М.А.Булгакову, который в своих гениальных произведениях описывает белых как приятных, симпатичных (в том числе и лично автору), интеллигентных людей - но при этом запутавшихся в жизни, идейно-несостоятельных, сбившихся с пути и «без царя в голове»."
Не будьте рабами стереотипов. Подчеркнутое часто различно по существу. Ведь мы знаем и уверенеых в себе дураков и сомневающихся людей в лучшем смысле. Нет. Сомневайтесь, ведь есть иерархия, развитие безконечная жизнь. . Только те, кто стремится к развитию развивается. Да, может быть кому то хотелось внушить вам, что это предел, пойти дальше и воспользоватся вашим неведеньем, а другим удовлетворится своим знанием ради блага. Не все, а каждое индивидуально
"белые были людьми образованными, «голубой кровью»: откуда же напала на них такая болезнь патологического косноязычия в идейной сфере?"
Люди есть и среди белых, красных и даже зеленых. Но они не белые, не красные и не зеленые. Они в целом -просто знающие. На счет крови это дейсвительно так. Ее состав и определяет ...
( ... )
"Белые не имели даже приблизительного понятия насчёт общества, которое они хотели бы увидеть, и потом беспомощно и инфантильно взваливали все решения на мифическое «Учредительное Собрание», спрятав за этим свою идейную растерянность и непонимание законов истории, цивилизации, естества"
Красным приказали разогнать выборную систему , да и она имела противоречия между безграмотными избирателями и тем что лишь можно было выбрать. Классическая система, наука и развитие предполагает строительство иерархической вертикали снизу. Но ни интеллигенция ни натуральные производители не имеют никакого преставления о фазах такого развития во времени, преемственности и выборности. У них разные интересы. Плюс , что немаловажно отличие большевика от помещика было небольшим ведь сохранилась система монополии на производство эквивалента и все попытки белой и красной массовки были и оставались "подсвечены" этой прострй истиной и фактом.
Представим что шахматист перестал следовать правилам , словарю или азбуке шахматной жизни, выраженной в соотвествии фигуре ее поведению и возможностей. Мы будем иметь уже не шахиатиста, а боулинг, метателя, фокусника, хотя предметность ...осталось та же. Или напротив, поменяв фигуры на спички, монетки и камушки мы ьудем иметь все ту же шахматную жизнь. Так будет легче понять жизнь, ее стереотипы и отступления. В конце концов появятся все варианты, включая знание и даже гений. Все зависит от того какие цели ставит себе индивидуальность, какие способности даны ей изгачально, какая среда взялась за него, какие стереотипы и привычки, предпочтения выработались и тд. Сторонникам локтя будет наверное неинтересно держать общую марку в той или оной области жизни. Просто одни будут толкатся в одной сфере другие в другой. Кто то разовьет и обьективное мышление в концеи концов испробовав на себе эксперименты жизни. Насколько быстрее ьудет этот процесс, настолько и больше появится шансов, что и обшество найдет свой золотой век уже ге на краю
( ... )
Об установках человека сказано не мало. Но в своей простоте это выстроееная им же стена. Бежать в конце концов за выпущенной собственной стрелой и запущенным механизмом всегда есть риск попасть под его колеса. Прииеров тому масса ,напрмер изобретатель гильютины был казнен своим же изобретением. Если мы рассмотрим мышление как яд или лекарство, то не факт, что это яд или лекарство. Потому что если существует источник, существует и переработка, трансформатор и потребитель и даже система состоящая из выводящих отходы путей и даже системы безотходного производства. С точки зрения вероятности, есть и возможность отсутсвия энтропии в части любой динамической структуры, наподобии того, что ее нет у совокупной вселенной. Что тогда субьект права, если он постоянно меняется для того чтобы сохранить жизнь? Это уже раб по определению, но с оговоркой - раб универсального закона свободен от его частных лиц , поскольку он унивесальный и открывает выбор быть любым из них и не прекращать движения к развитию
Comments 10
Стремления к жизни -неотвратимы, и в том для одних красное, а для других белое, а другим все едино. Идеи есть вампиризация материи материей. Идейные тоже охотники расставояющие сети на энергию. Одни из них охотятся на истину, другие на пищу, труд и плоть соседа. И в том - иерархия и развитие и в конце концов покой, отдых, просвещение и конец инкарнации, равновесие. Не ищите правды где ее никогда не было и не будет. Люди разнятся от рождения и по интересам, по возрасту, силе духа и тела, опыту, знаниям и уму, не тольео внешне, но и по содержанию, по оценке действительности. Разница дает и движение и жизнь и энергию. Поэтому в существе людей как и в сущности природы всегда будет стремление изменить потенциалы - одни повысить , а другие понизить. И там где они уже есть, и там где их нет, чтобы быть ведь Все - стремится к Индивидуализации как осознании своего бытия того или иного иерархического плана
https://youtu.be/8tXapGaA-DQ
Даже не надейтесь) Наших знаний достаточно, чтобы ( ... )
Reply
"Восходит этот образ к М.А.Булгакову, который в своих гениальных произведениях описывает белых как приятных, симпатичных (в том числе и лично автору), интеллигентных людей - но при этом запутавшихся в жизни, идейно-несостоятельных, сбившихся с пути и «без царя в голове»."
Не будьте рабами стереотипов. Подчеркнутое часто различно по существу. Ведь мы знаем и уверенеых в себе дураков и сомневающихся людей в лучшем смысле. Нет. Сомневайтесь, ведь есть иерархия, развитие безконечная жизнь. . Только те, кто стремится к развитию развивается. Да, может быть кому то хотелось внушить вам, что это предел, пойти дальше и воспользоватся вашим неведеньем, а другим удовлетворится своим знанием ради блага. Не все, а каждое индивидуально
"белые были людьми образованными, «голубой кровью»: откуда же напала на них такая болезнь патологического косноязычия в идейной сфере?"
Люди есть и среди белых, красных и даже зеленых. Но они не белые, не красные и не зеленые. Они в целом -просто знающие. На счет крови это дейсвительно так. Ее состав и определяет ... ( ... )
Reply
"Белые не имели даже приблизительного понятия насчёт общества, которое они хотели бы увидеть, и потом беспомощно и инфантильно взваливали все решения на мифическое «Учредительное Собрание», спрятав за этим свою идейную растерянность и непонимание законов истории, цивилизации, естества"
Красным приказали разогнать выборную систему , да и она имела противоречия между безграмотными избирателями и тем что лишь можно было выбрать. Классическая система, наука и развитие предполагает строительство иерархической вертикали снизу. Но ни интеллигенция ни натуральные производители не имеют никакого преставления о фазах такого развития во времени, преемственности и выборности. У них разные интересы. Плюс , что немаловажно отличие большевика от помещика было небольшим ведь сохранилась система монополии на производство эквивалента и все попытки белой и красной массовки были и оставались "подсвечены" этой прострй истиной и фактом.
https://youtu.be/1ZPLPD9yvnY
Чего стонать и выдумывать ( ... )
Reply
Представим что шахматист перестал следовать правилам , словарю или азбуке шахматной жизни, выраженной в соотвествии фигуре ее поведению и возможностей. Мы будем иметь уже не шахиатиста, а боулинг, метателя, фокусника, хотя предметность ...осталось та же. Или напротив, поменяв фигуры на спички, монетки и камушки мы ьудем иметь все ту же шахматную жизнь. Так будет легче понять жизнь, ее стереотипы и отступления. В конце концов появятся все варианты, включая знание и даже гений. Все зависит от того какие цели ставит себе индивидуальность, какие способности даны ей изгачально, какая среда взялась за него, какие стереотипы и привычки, предпочтения выработались и тд. Сторонникам локтя будет наверное неинтересно держать общую марку в той или оной области жизни. Просто одни будут толкатся в одной сфере другие в другой. Кто то разовьет и обьективное мышление в концеи концов испробовав на себе эксперименты жизни. Насколько быстрее ьудет этот процесс, настолько и больше появится шансов, что и обшество найдет свой золотой век уже ге на краю ( ... )
Reply
Об установках человека сказано не мало. Но в своей простоте это выстроееная им же стена. Бежать в конце концов за выпущенной собственной стрелой и запущенным механизмом всегда есть риск попасть под его колеса. Прииеров тому масса ,напрмер изобретатель гильютины был казнен своим же изобретением. Если мы рассмотрим мышление как яд или лекарство, то не факт, что это яд или лекарство. Потому что если существует источник, существует и переработка, трансформатор и потребитель и даже система состоящая из выводящих отходы путей и даже системы безотходного производства. С точки зрения вероятности, есть и возможность отсутсвия энтропии в части любой динамической структуры, наподобии того, что ее нет у совокупной вселенной. Что тогда субьект права, если он постоянно меняется для того чтобы сохранить жизнь? Это уже раб по определению, но с оговоркой - раб универсального закона свободен от его частных лиц , поскольку он унивесальный и открывает выбор быть любым из них и не прекращать движения к развитию
... )
Reply
Leave a comment