На чужой роток не накинешь платок
Встретил сегодня у коллеги следующее утверждение, приведённое ниже.
Как современный, 2003 г. толковый словарь раскрывает смысл слова „представитель”?
Вот соответствующая статья из Толкового словаря Дмитриева.
1. Представитель - это человек, представляющий чьи-либо интересы, действующий по поручению, от имени кого-либо.
Представитель ответчика, пострадавшей стороны. | Представитель от министерства, от общественности. | Послать на съезд своих представителей.
2. Представитель - это должностное лицо, представляющее интересы какого-либо государства.
Дипломатический, торговый представитель. | Полномочный представитель страны.
3. Представителем называют того, кто представляет в своём лице какой-либо разряд или какую-либо группу людей, какую-либо область деятельности.
Представитель прессы. | Представитель поколения 60-х годов XX века. | Лучшие представители молодёжи, интеллигенции.
4. Представителем называют образец, экземпляр какого-либо разряда животных, растений и т. п.
Представители растительности пустыни. | В зоопарке можно увидеть всех представителей земноводных.
В связи с некоторой недоброкачественностью сказанного коллегой, официально, подписываясь своим именем, заявляю:
I. КОБ/ДОТУ не является ни ассоциацией, ни организацией, ни какой-либо иной структурой, ибо КОБ - это концепция, а ДОТУ - теория. Поэтому „быть её представителем” в нашем физическом мире не представляется возможным: категории разные - идеи и структуры.
Также ясно из словарного определения, что ни идеи, ни теории, ни концепции, ни какие-либо синонимы этих понятий в статье Дмитриева не фигурируют.
II. Если же автор имел в виду представительство от структуры, создавшей КОБ/ДОТУ, т.е. от АК (Авторский Коллектив) ВП (Внутренний Предиктор) СССР (создателями КОБ не расшифровывается), то и в этом случае я не являюсь её представителем, ибо не был на то уполномочен.
И ни в устной форме, ни в письменной; ни в публичных текстах, ни в личной переписке я нигде и никогда не заявлял, что являюсь „представителем КОБ/ДОТУ”, либо представителем ВП СССР или АК ВП СССР.
Другое дело, что с 2011 года идеи Концепции Общественной Безопасности оказались в высокой степени созвучными со сформировавшимися у меня на тот момент убеждениями после переосмысления сути Перестройки и констатации, что мир движется к катастрофе.
Следует также отметить, что первоначальный толчок к такому пересмотру собственной позиции и оценки был дан как лекцией С.Е. Кургиняна „Суть Времени - 1”, так и выступлением В.А. Ефимова в ФСБ.
Обе эти лекции, каждая по-своему, являются классикой современной публицистики.
В конце 2011 г. мною был создан настоящий блог, в котором я работаю в одном-единственном лице. И всю ответственность за опубликованные на нём материалы несу лично.
Для любителей инсинуаций, а таковые регулярно отмечаются в комментарих, особенно к моим личным публикациям (которые с не очень давних пор я стал периодически подписывать своим именем - Сальников С.Ю.) - таким гражданам также со всей искренностью заявляю:
- я не вхожу ни в какие официальные государственные, либо корпоративные структуры;
- не являюсь членом ни одной партии России, либо других стран;
- не вхожу ни в какие общественные движения, хотя некоторые из них могу поддерживать;
- работаю в блоге (блогах) один без единого помощника;
- никогда ни от кого не получал и не получаю никакого вознаграждения за любую деятельность, связанную с блогом (блогами).
Отсюда следует, что любые заявления о „проплаченности” моих статей или публикаций в настоящем блоге других авторов, об их „заказном” характере и т.п. - такие заявления лживы по сути, тем более, что такие комментаторы никогда не приводят ни единого доказательства подобным своим утверждениям. Оно и понятно: трудно предъявить общественности то, чего не существует в принципе.
Именно отсутствие внешнего нажима и позволяет мне высказываться на своих страницах поистине в свободной манере. И позволяет без оглядки по сторонам критиковать любого общественного деятеля, с чьей позицией я в данный момент или вообще принципиально не согласен.
Через сито моей критики прошли многие лица и организации. Начиная от президента и премьера и до самых популярных среди толпы на тот или иной момент граждан. Будь то Гиркин, Грудинин, Гундяев, Сулакшин, Сёмин, Болдырев, Решетников, Хазин, Биров, Б. Миронов, Платошкин и др. Не исключая ни американских послов в РФ, ни десятки НГО/НПО/НКО, в чьей вредоносной деятельности для России я был убеждён и доказательства чего я каждый раз приводил.
Доводилось по отдельным позициям критиковать и людей, чью деятельность в целом я рассматриваю как положительную и необходимую обществу. Яркие примеры - критика отдельных действий Р. Ищенко или А.В. Пыжикова, уже не говоря о двух ВВП: Путине и Пякине и некоторых других товарищах.
Однако деятельность блога не ограничивается одной лишь критикой некоторых лиц. В нём есть тысячи публикаций как о достойных людях современности, так и о свершениях и подвигах известных или не очень известных людей и исторических персонажей.
Эта же свобода от внешнего давления позволяет мне периодически публиковать материалы КОБ, включая ДОТУ. Ибо, на мой взгляд, Концепция общественной безопасности - одна из редчайших в своём роде как по степени полноты охвата разнообразных аспектов Бытия, так и по качеству и глубочайшей продуманности излагаемых материалов.
Также стараюсь в собственных публикациях, а также в комментариях или предисловиях к материалам сторонних авторов, следовать методологии КОБ.
Как видим, процитированное в самом начале заявление коллеги ни в коей мере не соответствует действительности.
Я представляю лишь самого себя, но при этом опираюсь на Концепцию общественной безопасности, а также на здравые идеи людей, искренне любящих Россию и с пониманием анализирующих как её нынешнее, так и прошлое с будущим состояния.
Т.е. опираюсь на личностей, которые в своей деятельности руководствуются разумом, здравым смыслом, переосмыслением личного опыта, знаниями, целеустремлённостью, сердечностью. Как видите, в этом списке качеств отсутствуют понятия „эмоции” или „благие намерения”.
Например, восстановить сегодня (или через месяц, как это пообещал Платошкин) СССР или социализм в отдельно взятой России - это или благое пожелание, или эмоции, или и то и другое. Для меня подобные категории неприемлемы ибо они разрушительны. И, похоже, для президента также, если судить по его фразе:
Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у тех, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы.
И Путин, к сожалению, абсолютно прав: в нынешних условиях, при существующей Среде, не изменив её качества в благоприятную сторону, - никакого социализма в одной стране не выстроишь. Эпоха „границ на замке” канула в Лету, убеждения людей иные, чем сто лет назад, а средства манипулирования обществом достигли наивысшего исторического могущества. О факторе влияния Среды мне довелось опуликовать уже несколько статей.
*
Мое сердце разрывается: часть его, как и у большинства совеских людей, - там, на Родине, в СССР. А другая часть - в России. Какой бы она в данный момент ни была. Потому что Россия - это моё Отечество, пусть и сильно приболевшее.
И я ненавижу капитализм в любом обличье, не нахожу в нём ни одной положительной черты по сравнению с Советским Союзом. Но ненависть эта не на уровне эмоций - она метафизического плана.
И противодействие капитализму также должно выходить на этот уровень - метафизический.
А это, в первую очередь, означает духовное и нравственное самосовершенствование. Плюс - овладение знанием и разумением, которые без освоения КОБ с включённой в неё ДОТУ, будут в любом варианте малоэффективны, если не деструктивны.
Можно рассматривать предыдущий абзац как пожелание к действию не только автору самой первой цитаты, коллеге lab_sr, но и остальным гражданам, которые до сих пор в своих оценках ситуации в стране и мире руководствовались либо эмоциями, либо благими пожеланиями.
Всего вам доброго.
С.Ю. Сальников
***.