Прежде чем размещать такую чушь и ахинею, лучше бы поинтересовались и узнали, что Ветхий завет создавался в течение столетий на ДРЕВНЕЕВРЕЙСКОМ языке, и лишь в III-I веках до нашей эры основная часть (так называемая Септуагинта) была переведена на древнегреческий.
на ДРЕВНЕЕВРЕЙСКОМ языке, и лишь в III-I веках до ...alex_641March 26 2017, 22:52:09 UTC
Да ладно...
Боюсь удивить, но чушью ныне уже считают то, что т.н. Ветхий Завет вообще "ветхий", бо до 17-го века никакого Ветхого завета, равно как и Нового - не было. Как и "древнееврейского" языка. За "древне еврейский" выдают просто один из диалектов средневекового арамейского. Который евреи тупо не понимайт. Типа латыни для французов. Как показало сравнение текстов Торы"" и русской и европейской (турецкой) средневековой истории - это одна и та же песня"", Так сказать тот же хрен, только "обрезанный". "восстановление "Иерусалима = строительство Кремля" и Эсфирь = "ересь жидовствующих" времен И.Грозного. Подлог и плагиат. Впрочем, что ещё ожидать от "жидовствующих"?? http://chronologia.org/xpon6/x6_07_01.html Из вашей ахинеи верно только то, что "создавался ВЗ на протяжении столетий". А потом был ввёрнут наперед "евангелий" - (жития Христа (12-й век), которые естесссно, назвали "Новым" Заветом. Хуцпа. Классическая жидовская ересь.
Re: на ДРЕВНЕЕВРЕЙСКОМ языке, и лишь в III-I веках до ...sigma_sMarch 26 2017, 23:17:55 UTC
Как бы вам сказать, чтоб не обидеть... Существуют исторические памятники, письменные, датируемые III-I веком до нашей эры, например. Откуда вообще известно, как жил Древний Рим? Шумеры? Славяне? Из письменных памятников. Работы Иосифа Флавия, отчеты казначея Понтия Пилата, "Анналы" Тацита и еще масса других письменных, повторяю, памятников, свидетельствуют о жизни и смерти Иисуса Христа точно то же,что написано в Новом Завете.
Причем здесь "ересь жидовствующих"? Вы вообще представляете, о чем там шла речь? Какая там Эсфирь? Там речь шла об отрицании основных догматов христианства. Эту ересь, принесенную на Русь евреем Схарией, пресекли совсем ни Иоанне IV Грозном, а при Иоанне III. Историю учить надо лучше.
Re: на ДРЕВНЕЕВРЕЙСКОМ языке, и лишь в III-I веках до ...alex_641March 26 2017, 23:33:14 UTC
Вы прочтите ссылку, там и про Схарию есть, и про Ивана 3 и почему "Иванов" было аж четыре, а не один.. Какие Анналы"? """Существуют исторические памятники, письменные, датируемые III-I веком до нашей эры, например""".:):):):) - Я даже не буду спрашивать на чем они написаны. И чем. И как на самом деле звали этих чуваков, живших в средние века. Я просто спрошу - а как "там" дата написана? А?... до Р,Х? :):) Нет даты? О-о-о-.. А как же тогда "датировали"? По Скалигеру? Так он в 16 веке появился... Вот когда подтвердите его расчёты времени жизни Христа, тогда и... (Между нами - никто не подтвердил, ошибся этот Йося (сп....л, если точнее), и хисторики об этом знают. Иначе бы в Помпеях стеклянные окна не находили:):) ----------------------- Свистеть - не камни ворочать.
слово генетика появилось где-то в начале 20 века а про γένεσις в словарях пишут что оно означает "происхождение, возникновение, рождение, зарождение" если отбросить окончание ις то получится корень "генез" в слове "гнез-до" похоже тот же корень ведь гнездо в прямом и переносном смысле - это источник появления чего-либо или кого-либо хотя может всё и не так…
Да, собственно, никто не спорит, что "генетика" и "генез" или "генезис" - слова однокоренные. Меня возмутила совершенно дикая безграмотность автора, который не знает, что письменная речь возникла аж во II тысячелетии до нашей эры. И соответственно, остались письменные источники. У славян письмо появилось где-то в 9 веке нашей эры, но это кириллица. Существовал,очевидно, другой, более древний письменный язык, однако, надписи на этом языке наших предков, датируемые где-то 1-3 веками нашей эры, до сих пор не расшифрованы.
Re: есть версияalex_641March 27 2017, 00:36:28 UTC
Меня возмутила совершенно дикая безграмотность автора, который не знает, что письменная речь возникла аж во II тысячелетии до нашей эры."""""""""""""" - А меня возмутила ваша дикая безграмотность, так как вы что вы думаете что письменность возникла 2000 лет назад. Чем вы лучше Тюняева? Неизвестно.
Генезис (гносеология) это конкретное бытие в развитии которое масоны называют реинтеграцией живого человека (мертвые сливаются с потоками природных сил)
Генерация это высшая стадия развития материи сознания человека как надстройки природы доступная только высшим степеням посвящения в Микрокосм
Диалектическое же развитие такой структуры как общество это уже посвящение в Макрокосм. Высший градус этого посвящения недоступен буржуазному масонству, управленцам классового общества. И реализован будет только с появлением коммунистической и необратимой формации. Чуть чуть не считается. Знания интуиция не заменит никогда, она лишь старшая сестра суеверия. Есть куда развиваться )
Закон один как в том так и в другом случае, но...общество это зонт и базис человека перед дмнамическими силами природы без которого он - масонское наваждение, иллюзия. Общества пока нет. Есть только пока протообщество или декларативное человечество, разделенное в борьбе за ресурсы. Оно или погибнет как в прошлом или
( ... )
Блин, глянул кто писал - все понял. Плодовитый писатель этот Тюняев. Со сказок для детей начинал, потом "Книгу РА" напейсал, потом брякнул что арабские цифры из глубины веков:):):):).. Верит в происхождение белых и черных от разных обезьян :):), И не верит в НХ.. Оттого и "древние арии" с "аркаимом".. На этой почве с Клёсовым спелся. Поют на пару - оба как глухари (других никого не слышат) Отсюда и такие натяжные этимологии.. Я когда-то долго ржал над его "картой-схемой мировых языков", которая почему-то выходила из Африки а в роли "ария" на ней стояла фотка с рожей монгола. Если руские не выходили из Африки (по его же теории), то почему руский (славянские и европейские языки) выходят из Африки?? Беда с этими академиками. Чота их невпроворот уже стало. И старые свистят, и новые на смену подросли.. Может, вообще закрыть эту должность? А чо - видно ведь за КМ - деньги на ветер таких содержать..
Не нужно молиться на Фоменко, там тоже ошибок хватает. Просто никто не видит общей картины, и толкают свои версии. А она может быть Апокалептически масштабна и ужасна.
Кибернетика это статическая логика. А диалектика динамическая. Она шире. Буржуазная генетика ложна генотип не ограничен набором статичных фраз. В процессе развития участвует и среда и структура в обратной связи.
Проблема в чем? Развитие структуры человека лишь вершина айсберга. Материя сознания обладает на порядки выше степенью свободы чем оформленная структура тела и его генетические фразы. Дело уже не в теле челрвека, а в общественной организации отраженной в сознании и в способности сознания изменить соизмеримую ему организацию общества, а это только сознание самого обшества. Значит его локомотивы должны рекрутировать его под ресурсную реинтеграцию, приблизить соизмеримость структуре - сознание.
Мышление человека способно лишь к ограниченному каталитическому влиянию, все делает природа. Или
( ... )
Comments 47
Reply
Боюсь удивить, но чушью ныне уже считают то, что т.н. Ветхий Завет вообще "ветхий", бо до 17-го века никакого Ветхого завета, равно как и Нового - не было. Как и "древнееврейского" языка. За "древне еврейский" выдают просто один из диалектов средневекового арамейского. Который евреи тупо не понимайт. Типа латыни для французов.
Как показало сравнение текстов Торы"" и русской и европейской (турецкой) средневековой истории - это одна и та же песня"", Так сказать тот же хрен, только "обрезанный".
"восстановление "Иерусалима = строительство Кремля" и
Эсфирь = "ересь жидовствующих" времен И.Грозного. Подлог и плагиат. Впрочем, что ещё ожидать от "жидовствующих"??
http://chronologia.org/xpon6/x6_07_01.html
Из вашей ахинеи верно только то, что "создавался ВЗ на протяжении столетий". А потом был ввёрнут наперед "евангелий" - (жития Христа (12-й век), которые естесссно, назвали "Новым" Заветом.
Хуцпа. Классическая жидовская ересь.
Reply
Причем здесь "ересь жидовствующих"? Вы вообще представляете, о чем там шла речь? Какая там Эсфирь? Там речь шла об отрицании основных догматов христианства. Эту ересь, принесенную на Русь евреем Схарией, пресекли совсем ни Иоанне IV Грозном, а при Иоанне III. Историю учить надо лучше.
Reply
Какие Анналы"?
"""Существуют исторические памятники, письменные, датируемые III-I веком до нашей эры, например""".:):):):)
- Я даже не буду спрашивать на чем они написаны. И чем. И как на самом деле звали этих чуваков, живших в средние века.
Я просто спрошу - а как "там" дата написана? А?... до Р,Х? :):)
Нет даты? О-о-о-.. А как же тогда "датировали"? По Скалигеру? Так он в 16 веке появился... Вот когда подтвердите его расчёты времени жизни Христа, тогда и...
(Между нами - никто не подтвердил, ошибся этот Йося (сп....л, если точнее), и хисторики об этом знают. Иначе бы в Помпеях стеклянные окна не находили:):)
-----------------------
Свистеть - не камни ворочать.
Reply
а про γένεσις в словарях пишут что оно означает "происхождение, возникновение, рождение, зарождение"
если отбросить окончание ις то получится корень "генез"
в слове "гнез-до" похоже тот же корень
ведь гнездо в прямом и переносном смысле - это источник появления чего-либо или кого-либо
хотя может всё и не так…
Reply
Reply
- А меня возмутила ваша дикая безграмотность, так как вы что вы думаете что письменность возникла 2000 лет назад. Чем вы лучше Тюняева? Неизвестно.
Reply
Reply
Бытие греч. γενέσεως; лат. generationes (генерация)
Генезис (гносеология) это конкретное бытие в развитии которое масоны называют реинтеграцией живого человека (мертвые сливаются с потоками природных сил)
Генерация это высшая стадия развития материи сознания человека как надстройки природы доступная только высшим степеням посвящения в Микрокосм
Диалектическое же развитие такой структуры как общество это уже посвящение в Макрокосм. Высший градус этого посвящения недоступен буржуазному масонству, управленцам классового общества. И реализован будет только с появлением коммунистической и необратимой формации. Чуть чуть не считается. Знания интуиция не заменит никогда, она лишь старшая сестра суеверия. Есть куда развиваться )
Закон один как в том так и в другом случае, но...общество это зонт и базис человека перед дмнамическими силами природы без которого он - масонское наваждение, иллюзия. Общества пока нет. Есть только пока протообщество или декларативное человечество, разделенное в борьбе за ресурсы. Оно или погибнет как в прошлом или ( ... )
Reply
Верит в происхождение белых и черных от разных обезьян :):), И не верит в НХ.. Оттого и "древние арии" с "аркаимом".. На этой почве с Клёсовым спелся. Поют на пару - оба как глухари (других никого не слышат)
Отсюда и такие натяжные этимологии.. Я когда-то долго ржал над его "картой-схемой мировых языков", которая почему-то выходила из Африки а в роли "ария" на ней стояла фотка с рожей монгола. Если руские не выходили из Африки (по его же теории), то почему руский (славянские и европейские языки) выходят из Африки??
Беда с этими академиками. Чота их невпроворот уже стало. И старые свистят, и новые на смену подросли.. Может, вообще закрыть эту должность? А чо - видно ведь за КМ - деньги на ветер таких содержать..
Reply
Reply
Просто никто не видит общей картины, и толкают свои версии.
А она может быть Апокалептически масштабна и ужасна.
Reply
Неплохая статья
http://www.clumba.su/o-lzhenaukax-genetike-i-kibernetike-ili-pochemu-kartinki-dolgo-gruzyatsya/
Кибернетика это статическая логика. А диалектика динамическая. Она шире. Буржуазная генетика ложна генотип не ограничен набором статичных фраз. В процессе развития участвует и среда и структура в обратной связи.
Проблема в чем? Развитие структуры человека лишь вершина айсберга. Материя сознания обладает на порядки выше степенью свободы чем оформленная структура тела и его генетические фразы. Дело уже не в теле челрвека, а в общественной организации отраженной в сознании и в способности сознания изменить соизмеримую ему организацию общества, а это только сознание самого обшества. Значит его локомотивы должны рекрутировать его под ресурсную реинтеграцию, приблизить соизмеримость структуре - сознание.
Мышление человека способно лишь к ограниченному каталитическому влиянию, все делает природа. Или ( ... )
Reply
Leave a comment