На суд просвещенного читателя 1/2

[ss69100]

Отнес бы себя к категории „скептик-оптимист". В том смысле, что скептически отношусь к официальным версиям по многим аспектам русской и мировой истории, по объявленному потолку технологических достижений. Скептично отношусь к официально объявленным причинам остановки лунных программ в разных странах, с недоверием отношусь к отсутствию

Comments

[berest]

тут вот какое дело: рак-то лечится. Давно и успешно. Рак кожи, скажем, очень низкая смертность.
Да и рак - он ведь "рак" в понимании людей, в медицине мало разбирающихся.
Рак - это злокачественная опухоль эпителия.
А бородавка - это доброкачественная опухоль эпителия.
А эпителий и в почках есть, и печени. А вот в костях нет. Нет рака костей, саркомой он называется.
Есть сотни видов опухолей - разного генеза, возникающие по разным причинам.
А вообще-то иммунная система человека вполне справляется с раковыми клетками. Они регулярно возникают в организме, но мы не заболеваем - иммунитет не позволяет. Как не позволяет умереть от гриппа, скажем.
Поэтому человек, который говорит мне о "лекарстве от рака"
вызывает столько же доверия, как говорящий о "лекарстве от болезни". То есть панацее, универсальном лекарстве - и от геморроя, и от кариеса одновременно.

[ss69100]

Устраивают же сборы пожертвований на борьбу с раком. Вот в этом смысле автор и говорит.

Кстати, один итальянский медик (с дипломом) утверждает, что любой вид рака лечится содой.

Если он прав, то лгут ваши учебники.

[berest]

а пока лечатся злокачественные опухоли (прежде всего, метастазы,которых может быть много и в разных местах) по простому принципу: их клетки быстро и бесконтрольно делятся.Поэтому используют все способы,убивающие быстро делящиеся клетки: лекарства, нарушающие процесс деления,излучение.
Такой вот неселективный способ,попутно затрагивающий и клетки крови(они тоже быстро обновляются).
Увы, более избирательные методы пока не созданы.

Вообще-то сейчас полезнее не лекарства от рака,которые,какие-никакие, есть, а верное средство диагностики - по анализу крови. Потому что имеющиеся средства диагностики несовершенны.

[ss69100]

Я не врач и компетентно судить не могу. Знаю лишь на основании личного опыта, что компетентность современной медицины находится на ужасающе низком уровне. Речь, конечно, о западной медицине.

Что-то по сравнению со Средневековьем улучшилось, например, в плане гигиены. Но в основном - явный регресс.