Тут в статье гвориться о "нашем" выживании. Но фишка то в том, что "НАС" никаких и в помине нет. Есть "мы" богатые и "мы" бедные. ОНИ богатые после распада СССРа победили "нас" бедных. Им есть чего терять - пусть и подыхают за "свое" добро.
Удивительно, у молодежи есть мозги... Кто бы мог подумать. "если ты чем-то владеешь, то его нужно защищать."(с) Верно, если владеешь. Только мы не владеем. Для нас в этой стране налоги, цены за каждый чих и куриные права.
"300 тыс. русских перебили в Чечне"(с) И теперь те кто перебил 300 тысяч русских лучшие друзья нашей власти!) Так пойдем те же на убой за нее, чтоб чечены оставшиеся в тылу перебили наших матерей, жен, детей. Так?
Для того чтоб что - то защищать и за что - то умирать нужно чтоб было это что - то. Нужно чтоб были "мы". А сейчас "мы" нет. Умирать на основании того что "Могло бы быть хуже" только идиот будет.
Вот пример буржуйски хищнического отношения к природе: Давайте возьмём аналогичную ситуацию: вы с лукошком пришли на ягодную поляну. Вы будете спрашивать у поляны - сколько ягод вам собрать? Вы вошли с корзиной в грибной лес. Вы будете спрашивать у леса - сколько грибов вам можно забрать в корзину? Вы пришли к наседке за яйцами. Вы будете интересоваться мнением курятника насчет сохранности яиц?
Я буду интересоваться сохранностью курятника и сохранностью полянки даже если они общинные. Сжирает все только капитализм ради сиюминутности.
В общем комментарии правильные. Статья плевок от бессилия. Собственного. Не по моему, значит уроды. Я пойду если приспичит. За то что мои деды прадеды тут лежат. И лежат за Родину. А что до политики, все верно. С этой точки зрения и вправду не за что.
вообще то логично. зачем гнать на войну молодых? чем больше пожил, того и в первую очередь, менее жалко, и для сохранения популяции. а пока человек не пожил, не получил большей части впечатлений его не гуманно в расход пускать. придёт соответствующий возраст и, скорее всего, сформируется мнение о необходимости защищать.
а некоторых я бы даже стимулировал переходить на сторону врага и сдаваться в плен, они там намного больший вред принесут)))
Comments 63
Но фишка то в том, что "НАС" никаких и в помине нет.
Есть "мы" богатые и "мы" бедные.
ОНИ богатые после распада СССРа победили "нас" бедных.
Им есть чего терять - пусть и подыхают за "свое" добро.
Reply
"если ты чем-то владеешь, то его нужно защищать."(с)
Верно, если владеешь.
Только мы не владеем. Для нас в этой стране налоги, цены за каждый чих и куриные права.
"300 тыс. русских перебили в Чечне"(с)
И теперь те кто перебил 300 тысяч русских лучшие друзья нашей власти!)
Так пойдем те же на убой за нее, чтоб чечены оставшиеся в тылу перебили наших матерей, жен, детей. Так?
Для того чтоб что - то защищать и за что - то умирать нужно чтоб было это что - то. Нужно чтоб были "мы". А сейчас "мы" нет.
Умирать на основании того что "Могло бы быть хуже" только идиот будет.
Reply
Давайте возьмём аналогичную ситуацию: вы с лукошком пришли на ягодную поляну. Вы будете спрашивать у поляны - сколько ягод вам собрать? Вы вошли с корзиной в грибной лес. Вы будете спрашивать у леса - сколько грибов вам можно забрать в корзину? Вы пришли к наседке за яйцами. Вы будете интересоваться мнением курятника насчет сохранности яиц?
Я буду интересоваться сохранностью курятника и сохранностью полянки даже если они общинные.
Сжирает все только капитализм ради сиюминутности.
Reply
Я пойду если приспичит. За то что мои деды прадеды тут лежат. И лежат за Родину.
А что до политики, все верно. С этой точки зрения и вправду не за что.
Reply
Reply
Reply
зачем гнать на войну молодых?
чем больше пожил, того и в первую очередь, менее жалко, и для сохранения популяции.
а пока человек не пожил, не получил большей части впечатлений его не гуманно в расход пускать.
придёт соответствующий возраст и, скорее всего, сформируется мнение о необходимости защищать.
а некоторых я бы даже стимулировал переходить на сторону врага и сдаваться в плен,
они там намного больший вред принесут)))
Reply
Leave a comment