Leave a comment

Comments 20

(The comment has been removed)

ss69100 February 25 2016, 14:47:39 UTC
Всё к такому решению и идёт. Жаль лишь, что слишком медленно.

Reply

лунтика в матросскую тишину вместе с... ext_2033090 February 25 2016, 18:44:22 UTC
Ога..Поглядим, когда он по второму кругу в "резиденты" покатит..

Я вот чё думаю..понятное дело, что за "тувинским шаманом" стоят пожалуй самые-самые могущественные субстанции, бо двигают его наверх с бытности его аж страшным прорабом на "Ачинскалюминстрое". Тянули его на самые верхи так сильно, что он по сути нигде больше год-пара лет и не задерживался. "Приземлился" старшим по МЧС, сколотил свою (лично ему преданную) армию. Теперь двинули на обмина..Теперь там свою армию сколачивает?
Всё жду, когда же произойдёт "слияние 2-х лун".
Интересно, почему его на резидентство до сих пор не двигают? Не хотят марать до поры? Или готовят на роль "Великого Диктатора" в финальном акте пьесы?

Reply

Re: лунтика в матросскую тишину вместе с... ss69100 February 25 2016, 19:02:12 UTC
В современном мире прогнозировать развитие общественных процессов совсем не просто. Поэтому, возможно, делают заготовки для различных сценариев.

Reply


+ правильные слова запоздали (как всегда) vlad_2016 February 25 2016, 10:58:05 UTC
"...Иначе волна хаоса в ближайшее время накроет и нас, и Кремль, и всё человечество…"

Человечество (а особенно золотой миллиард) возможно и не накроет. Сказал же Бжезинский: "Новый мир будет строиться против России, за счет России, на обломках России..." Хотя русская смерть была бы всего лишь отсрочкой общего краха лет на 30. Как и падение СССР, и грабеж его.

"...Страну может спасти только комплексная система генерации и удержания (от распыления вовне) общественных и материальных благ..."
А зачем тогда ЧМФ2018?

Reply

Re: + правильные слова запоздали (как всегда) ss69100 February 25 2016, 12:19:39 UTC
Так ЧМ когда ещё был запланирован.

Reply


iaa9001 February 25 2016, 11:25:43 UTC
теоретически написано верно.
а вот в практическом плане размыто.
какой закон принять?
какой контролирующий орган создать?
как заставить работать уже принятые законы и существующие органы?
с кого и как спросить за выполнение поставленных задач?

и наверно самый главный вопрос:
где взять этих людей?
бессребреников.
готовых самоотверженно отстаивать интересы тех (тупое большинство населения) кому самим насрать на всех кроме себя.
не боящихся быть на прицеле как враждебных спецслужб, так и местных воров, которым они будут мешать пилить бюджет как раньше.
где?

Reply

veryfairytale February 25 2016, 11:57:34 UTC
Ну вот же практическая мера: "Надо приступить к отстрелу ельцинско-гайдаровских волков в экономике".
Ну а другие необходимые меры включают восстановление Госсплана как он был до 57 года, контроль за действиями и отстрел вредителей и хапуг из органов госуправления, включая Правительсто РФ.
А с депутатами Думы нужно проводить регулярную проверку их доходов, их и расширенной семьи (включая тещей и свекров, шуринов и прочих), и требовать документального подтверждения любого прироста личного дохода свыше их зарплаты. Спицын (который учитель истории) вообще предлагал депутатам не платить, только поставить на довольствие, но тогда, боюсь, туда пролезут разные олигархи, у которых и так денег навалом. И любому политику обязательно нужно устраивать публичный отчет по окончании срока его мандата - что обещал, что сделал, а если ничего не сделал или сделал еще хуже - то штраф или срок.

Reply

iaa9001 February 25 2016, 12:49:20 UTC
а судьи кто?
чем вы докажете, что имеете право судить и решать?

для отстрела нужны компетентность и конкретное доказательство, что все причастные к управлению в 90-х имели целью вредительство.

а так может случится что любой Шариков из "Собачьего сердца" будет решать кто враг а кто друг, кому жить а кому нет.

возникшему хаосу так будут рады наши заокеанские "партнёры"...

Reply

veryfairytale February 25 2016, 12:53:58 UTC
Ааааа, так Вы типа потрепаться, ну тогда я не буду тратить на Вас время.

Reply


parazitologyst February 25 2016, 13:32:28 UTC
С.Ю. был вынужден поменять академическую риторику почти на воровской сленг, чтобы либеральному быдлятнику было хоть что-то понятно

Reply

ss69100 February 25 2016, 14:48:49 UTC
Точно! В чужой монастырь...

Reply


joedoe_new February 26 2016, 06:15:25 UTC
Какие спекулянты, лукавит господин Глазьев. Статья за спекуляцию исчезла вместе с СССР. Не спекулянты - успешные бизнесмены.

Reply

ss69100 February 26 2016, 08:10:46 UTC
Ну вот, опять Глазьев виноват!)
Он же явление описывает, а не статьи УК.

Reply

joedoe_new February 27 2016, 05:08:04 UTC
А что не так с явлением, в стране капитализм значит все средства хороши для зарабатывания денег. Непонятно почему господин Глазьев удивлён?

Reply


Leave a comment

Up