Так о том и речь, что вы способны поступать только прямо-возвратным образом. Вы не можете выйти за границу привычного суждения. А потом откуда у нас войны берутся..
Наверно, этот единственный сын божий идиотом-мазохистом был полным.. Вы подумать не хотите, в чем состоит приятие чужой позиции, почему речь идет о том, что надо щеку подставить, почему нужно искать другой способ коммуникации, а не мечами махаться. Понимаете, кто у нас делает не думая, а повторяя известное, повторяя и повторяя одно и то же? Не узнаете?..Так это раб и есть, самый простой раб, самых простых ментальных реакций. Это раб так и будет делать: вы ему меч- он вам меч в ответ, вы его по щеке ударили- он в ответ вас ударил.
И так оно и будет продолжаться, пока не подумаете о том, что всё-таки зеркальное миропонимание никак вас сынами божьими не сделает. Никогда, даже близко!
Разумеется, нет. Но о тех вопросах, которые я тут освещаю, касающиеся устройства сознания в частности, мне известно достаточно, чтобы утверждать процитированное выше.
Египетский период человечества любопытен сам по себе. Артефакты, оставшиеся от той культуры, рамками нашей не объясняются, они в неё даже вписаться не могут.)
А что касается подставления щёк, то воспринимайте это как метафору, так же как и удар по ней. Ведь, в конце концов, даже практическое, буквальное, а не метафорическое её применение ведет к нужному результату. Нам часто такое показывают в кино на примере известных мастеров боевых искусств, когда полная победа над противником достигается через временное ему подчинение.
Ну, и сами знаете, наверно, что в жизни только тот способен на большие поступки, кто позволил этой самой жизни провести его через различные испытания. Приятие испытаний, проработка и осознание их - это и есть подставление щеки. Это не является проявлением слабости или трусости, но говорит только о полной решимости и силе духа. Трус никогда щеки осознанно не подставит, понимаете.. ему духу не хватит, он увиливать будет.
И что? Был ли он православным - большой вопрос. А то, что был воеводой - точно. И так сказать мог лишь воевода.
А в каком он году стал православным и был ли вообще таковым - кто ж это знает достоверно? Никто.
Кроме того, не следует судить о доктрине по высказыванию одного лишь члена секты. Смотреть надо программные документы. А в них явно сказано: подставь обидчику другую щёку.
Разъясняю. Князь Александр был православным с рождения. Православие учит: люби врагов своих ( щеку подставляй), гнушайся врагами Господа, поражай врагов Отечества.
Reply
Наверно, этот единственный сын божий идиотом-мазохистом был полным.. Вы подумать не хотите, в чем состоит приятие чужой позиции, почему речь идет о том, что надо щеку подставить, почему нужно искать другой способ коммуникации, а не мечами махаться. Понимаете, кто у нас делает не думая, а повторяя известное, повторяя и повторяя одно и то же? Не узнаете?..Так это раб и есть, самый простой раб, самых простых ментальных реакций. Это раб так и будет делать: вы ему меч- он вам меч в ответ, вы его по щеке ударили- он в ответ вас ударил.
И так оно и будет продолжаться, пока не подумаете о том, что всё-таки зеркальное миропонимание никак вас сынами божьими не сделает. Никогда, даже близко!
Reply
Reply
Reply
Прям всё знаете?
Reply
Reply
Вы уж не серчайте на меня: принял вас за упёртого христианина, отстаивающего догматы писания, которым он поклоняется.
Но, оказывается, вы также за подставление обеих щёк?
Reply
А что касается подставления щёк, то воспринимайте это как метафору, так же как и удар по ней. Ведь, в конце концов, даже практическое, буквальное, а не метафорическое её применение ведет к нужному результату. Нам часто такое показывают в кино на примере известных мастеров боевых искусств, когда полная победа над противником достигается через временное ему подчинение.
Ну, и сами знаете, наверно, что в жизни только тот способен на большие поступки, кто позволил этой самой жизни провести его через различные испытания. Приятие испытаний, проработка и осознание их - это и есть подставление щеки. Это не является проявлением слабости или трусости, но говорит только о полной решимости и силе духа. Трус никогда щеки осознанно не подставит, понимаете.. ему духу не хватит, он увиливать будет.
Reply
Честно говоря, предпочитаю котлеты отдельно есть)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А в каком он году стал православным и был ли вообще таковым - кто ж это знает достоверно? Никто.
Кроме того, не следует судить о доктрине по высказыванию одного лишь члена секты. Смотреть надо программные документы. А в них явно сказано: подставь обидчику другую щёку.
Так что ваш пример явно неуместен.
Reply
Reply
Как-то шизофренически получается: и щёку подставляй, и врагов поражай.
Подобная логика выше моего скромного разумения.
Reply
Leave a comment